Le Dr Hilary Cass a nié avoir recommandé le livre « Irreversible Damage » à ses collègues. (BMJ/Canva/Getty)
D’anciens collègues du Dr Hilary Cass, auteur d’une étude controversée sur la prise en charge des jeunes en matière de genre, ont affirmé qu’elle leur avait recommandé un livre « critique sur le genre » avant de rédiger son rapport.
L'expert pédiatrique a été mandaté par le NHS England en 2020 pour diriger une étude sur la manière dont les cliniques de genre pour les jeunes fournissent des soins aux trans de moins de 18 ans après une augmentation des références.
Publié quatre ans plus tard, le rapport Cass a formulé plus de 32 recommandations visant à restructurer les soins de santé affirmant le genre en Angleterre.
Le rapport a été critiqué par des militants et des organisations médicales, qui estiment que l’étude est de « mauvaise qualité » et ignore les preuves, en particulier celles concernant les bloqueurs de puberté. Les bloqueurs de puberté peuvent être utilisés pour retarder les changements liés à la puberté chez les jeunes transgenres et de genres divers.
Les dernières critiques à l’encontre de cette étude proviennent de deux anciens collègues de Cass – le pédiatre consultant Dr Max Davie et la psychologue clinicienne Dr Lorna Hobbs, qui l’ont décrite comme « profondément erronée ».
Dans un rapport de 7 000 mots sur l’examen Cass, Hobbs et Davie ont examiné « les parties bonnes, mauvaises (et) critiques » de l’examen, écrivant que le NHS England peut « faire mieux que cela ».
«En fin de compte, ce qui compte dans l’examen Cass, c’est l’impact qu’il a sur les jeunes de diverses identités de genre qui se présentent aux services pour obtenir de l’aide.« Dans un avenir proche, ils ne pourront pas avoir accès à une intervention médicale, dont les preuves peuvent être incertaines, mais qui indiquent globalement des bénéfices.
« Le nouveau service semble être principalement axé sur une approche d'attente vigilante, avec une question annexe du type « ne pensez-vous pas que vous seriez mieux si vous étiez cis ? ». »
L’une des critiques formulées dans le rapport est l’allégation selon laquelle le Dr Cass « était connu de ses collègues pour s’opposer à la transition médicale lorsqu’elle a été nommée à l’examen ».
Une note de bas de page dans l’article affirme en outre qu’elle a « exprimé sa consternation et son choc face à la pratique de la transition médicale » à l’un des co-auteurs avant de rédiger l’analyse, et leur a recommandé de lire des documents critiques sur le genre.
Le Dr Cass aurait « fortement recommandé » à ses collègues de lire la « polémique controversée sur la dimension de genre » Des dommages irréversibles : la mode transgenre séduit nos filles d’Abigail Shrier, qui soutient sans fondement que les personnes trans existent à cause d’une « contagion sociale » mal définie.
La note de bas de page a depuis été capturée et largement partagée sur les réseaux sociaux.
Le livre anti-trans, qui a été fortement critiqué, s'appuie sur la théorie du complot largement démystifiée de la « dysphorie de genre à propagation rapide », selon laquelle les personnes trans n'existent que parce que les jeunes succombent à une « contagion sociale et par les pairs ».
Davie et Hobbs n’ont pas travaillé sur l’examen Cass et n’ont pas précisé quand le Dr Cass a fait les remarques présumées, mais ont ajouté qu’ils pensaient qu’il s’agissait d’un conflit d’intérêts pour un examen indépendant.
« Elle est décrite sur le site Web de Cass Review comme une experte qui est arrivée sans opinion arrêtée – nous laisserons le lecteur tirer ses propres conclusions », ont poursuivi les co-auteurs.
Le Dr Hilary Cass a répondu à notre demande de commentaires en déclarant : « Il s’agit d’un commentaire sans fondement et totalement faux, qui doit être considéré comme tel, à savoir une tentative cynique de saper l’étude. Quiconque a réellement lu mon rapport verra qu’il préconise d’apporter un soutien approprié à tous les jeunes qui se posent des questions sur leur genre, qu’ils choisissent ou non une voie médicale.
« Je n'ai jamais lu Dommages irréversibleset l’idée que je l’ai recommandé à quiconque est une invention. Je note qu’au moment de la publication, j’avais déjà passé en revue les preuves pendant six mois et parlé à des personnes qui avaient réussi leur transition médicale, et j’ai continué à le faire tout au long de mon examen.
« J’ai toujours dit, tant dans mon rapport que dans de nombreux forums publics, que c’est la bonne voie pour certains jeunes. »
