Le candidat républicain à la vice-présidence, le sénateur JD Vance (R-OH), a comparé les démocrates et les libéraux de gauche à des « loups » qui doivent être abattus et à des jardiniers qui ont empoisonné le sol américain dans sa préface à Les premières lueurs de l'aube : reprendre Washington pour sauver l'Amériqueun livre écrit par Kevin Roberts. Roberts utilise des images tout aussi violentes et déshumanisantes dans son livre.
Roberts est le président du groupe de réflexion de droite Heritage Foundation et l'architecte du Projet 2025, le plan de la Heritage Foundation visant à démanteler les agences fédérales et à défaire les droits civiques de longue date sous le deuxième mandat présidentiel de Donald Trump.
Vance commence son avant-propos de 1 091 mots au livre de Roberts en faisant référence Pulp Fictionun film de Quentin Tarantino de 1994 qui dépeint ses trois personnages gays comme des kidnappeurs violents, des violeurs et des fanatiques du cuir BDSM.
Plongez plus profondément chaque jour
Vers la fin de son avant-propos, Vance écrit : « Nous avons besoin d’un conservatisme offensif, pas seulement d’un conservatisme qui essaie d’empêcher la gauche de faire des choses que nous n’aimons pas. » Il utilise ensuite une longue métaphore du jardin pour vilipender les libéraux en les qualifiant de jardiniers qui ont empoisonné le sol américain. (Cette phrase fait écho à l’affirmation de Trump selon laquelle les immigrants « empoisonnent le sang de notre pays »).
« Voici une analogie que j’utilise parfois pour exprimer ce que la génération précédente de conservateurs avait de bien et de mal à faire », écrit Vance. « Imaginez un jardin bien entretenu dans un coin ensoleillé. Il présente bien sûr quelques imperfections et de nombreuses mauvaises herbes… Pour tenter d’éliminer les mauvaises herbes, un jardinier bien intentionné traite le jardin avec une solution chimique. Cela tue une grande partie des mauvaises herbes, mais aussi beaucoup des bonnes choses. Sans se laisser décourager, le jardinier continue d’ajouter la solution. Au bout du compte, le sol devient inhospitalier. »
« Dans cette analogie, explique-t-il, le libéralisme moderne est le jardinier, le jardin est notre pays, et les voix qui décourageaient le jardinier étaient celles des conservateurs. Nous avions raison, bien sûr : dans un effort pour corriger des problèmes – certains réels, d’autres imaginaires – nous avons commis beaucoup d’erreurs en tant que pays dans les années 1960 et 1970. »
Bien que Vance n'explique pas quelles étaient ces erreurs, il convient de noter que les années 1960 ont marqué l'apogée du premier mouvement des droits civiques aux États-Unis et une époque où une législation fédérale historique a interdit la ségrégation, interdit les interdictions racistes de vote (comme les tests d'alphabétisation, les taxes électorales et autres pratiques de privation du droit de vote) et interdit la discrimination sur le lieu de travail, dans l'éducation, dans le logement et dans les lieux publics fondée sur la race, la couleur, la religion, le sexe ou l'origine nationale.
Les années 1960 ont également été marquées par des mouvements anti-guerre, pro-travailleurs, de libération des femmes et de défense des droits LGBTQ+ qui ont continué à prospérer jusque dans les années 1970. De plus, la première pilule contraceptive est devenue disponible au public en 1960, donnant aux femmes un plus grand contrôle sur leur propre corps, leurs droits reproductifs et leurs décisions d'avoir ou non des enfants. (Cela sera important plus tard dans le livre de Roberts car il affirme que les contraceptifs, la fécondation in vitro et les personnes sans enfants ont tous ruiné l'Amérique.)
Vance revient à sa métaphore du jardin et écrit : « Pour redonner la santé au jardin, il ne suffit pas de réparer les erreurs du passé… Il faut le remettre en culture. Le vieux mouvement conservateur soutenait que si l’on se contentait de se débarrasser du gouvernement, les forces naturelles résoudraient les problèmes – nous ne sommes plus dans cette situation et devons adopter une approche différente. »
« Le vieux mouvement conservateur soutenait que si l’on se débarrassait du gouvernement, les forces naturelles résoudraient les problèmes. Nous ne sommes plus dans cette situation et devons adopter une approche différente », poursuit Vance. « Comme l’écrit Kevin Roberts, « il est tout à fait acceptable d’adopter une approche de laisser-faire lorsque l’on est en sécurité au soleil. Mais lorsque le crépuscule tombe et que l’on entend les loups, il faut rassembler les chariots et charger les mousquets. »
Vance reprend ensuite avec urgence la réplique violente de Roberts : « Nous réalisons tous maintenant qu’il est temps de se regrouper et de charger les mousquets. Dans les combats qui nous attendent, les idées de Roberts sont une arme essentielle. »
On pourrait soutenir que Vance et Roberts utilisent simplement des images de pionniers, faisant référence aux chariots bâchés et aux armes à feu d’antan. Mais dans cette métaphore, les loups sont des prédateurs primaires et mortels qui menacent la vie des humains civilisés. Vance connaît la popularité du droit à porter des armes parmi la droite, et d’autres conservateurs ont invoqué les mousquets dans le passé pour « défendre » le mariage des couples de même sexe.
Roberts lui-même a récemment appelé à une « deuxième révolution américaine » – une répétition moderne du conflit de huit ans qui a tué entre 25 000 et 70 000 Américains. Roberts lui-même a déclaré que la deuxième révolution sera « sans effusion de sang », mais seulement « si la gauche le permet ».
Il est cependant peu probable que de nombreux Américains acceptent les suggestions de Roberts avec sérénité. La description de son livre sur Amazon énumère les institutions américaines qui sont « trop corrompues pour être sauvées : les universités de l'Ivy League, le FBI, le Le New York Timesl’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le ministère de l’Éducation, BlackRock, la Fondation Bill et Melinda Gates, le National Endowment for Democracy, pour n’en citer que quelques-uns. »
Dans son livre, Roberts exprime son opposition aux contraceptifs « qui façonnent la culture américaine en s’éloignant de l’abondance, du mariage et de la famille », et affirme qu’ils ont en quelque sorte augmenté les taux d’avortement. Il qualifie la fécondation in vitro (FIV) – une méthode de conception utilisée par les familles LGBTQ+ et autres – de « serpent étranglant la famille américaine ».
Il qualifie les familles sans enfants de « décadentes et nostalgiques » et affirme qu'elles conduisent à une société « moins capable d'innovation (le jeu des jeunes) et de plus en plus coincée et décrépite chaque année ». Il affirme que « les enseignants américains sont devenus fous » et fait pression pour que les écoles privées soient financées par les contribuables, un objectif majeur des conservateurs chrétiens anti-LGBTQ+.
Il invoque ensuite sa propre rhétorique violente, écrivant : « Il est temps d’adopter un conservatisme du feu, de le brûler et de rétablir l’ordre naturel du monde, l’ordre occidental de la civilisation et l’ordre américain du gouvernement. »
Il demande aux lecteurs : « Quel est votre Alamo ? Pourquoi mourez-vous ?[…]Il y a un temps pour écrire et lire, et un temps pour poser les livres et aller se battre comme des dingues pour reprendre notre pays et construire notre avenir. »
De même, Trump a demandé à ses partisans de « se battre comme des diables » avant qu’ils ne prennent d’assaut le Capitole américain le 6 janvier 2020. Cette « bagarre » a fait cinq morts et environ 140 blessés parmi les policiers, avec notamment une colonne vertébrale cassée, un œil et des doigts perdus, des lésions cérébrales et de multiples cas de syndrome de stress post-traumatique. Trump a déclaré que les personnes arrêtées lors d’une émeute qui ont attaqué la police ce jour-là devraient être graciées.
Roberts Projet 2025 s'est avéré si toxique que Trump a prétendu de manière malhonnête qu'il n'avait rien à voir avec cela, et la Heritage Foundation a prétendu l'avoir fermé (bien qu'elle continue de recruter et de former des fantassins prêts à exécuter les ordres de Trump dans une deuxième administration).
Les idées de Roberts sont devenues si impopulaires qu'il a retardé la sortie de son livre prévue en septembre jusqu'à la fin des élections.
