La femme a été dévastée d’apprendre qu’elle ne pouvait pas se séparer de sa femme en invoquant l’adultère comme raison. (Éléments Envato)
Une femme dont le partenaire civil l’a trompée a été « dévastée » lorsqu’elle a découvert que leur union ne pouvait pas être dissoute pour adultère en raison d’un double standard légal.
La femme, nommée uniquement Amy, a découvert que la définition légale de l’adultère est un rapport sexuel entre un homme et une femme lorsqu’elle a tenté de mettre fin à son partenariat civil.
Le résultat de cette définition légale est que les couples hétérosexuels peuvent invoquer l’adultère comme motif de divorce, mais les couples homosexuels ne le peuvent pas. Maintenant, Amy demande que la loi soit modifiée.
S’adressant à BBC Wales Live, Amy a déclaré qu’elle avait réalisé que quelque chose n’allait pas lorsque le comportement de sa femme a commencé à changer. Elle a découvert plus tard, à l’aide d’applications de localisation, que sa femme avait une liaison.
« C’est tellement cliché », a déclaré Amy. « Tout d’un coup, elle a dû avoir son téléphone avec elle tout le temps, l’emmener dans la salle de bain avec elle… c’était plus les réunions du soir, les week-ends… et puis, absolument classique, que ce nom revenait dans la conversation tout le temps. temps. »
C’est lorsqu’elle a décidé de dissoudre son partenariat civil qu’elle a découvert qu’il ne pouvait être résilié au motif que son partenaire n’avait pas été infidèle en raison de lois archaïques et dépassées.
« Pourquoi y a-t-il ce qui semble être une discrimination claire ? » Amy a demandé.
« C’est bien pour les personnes de même sexe de se marier, mais nous ne sommes pas autorisés à divorcer pour adultère. »
Une femme homosexuelle a été forcée de citer un «comportement déraisonnable» au lieu de l’adultère dans le divorce
Amy a déclaré que l’un des avocats spécialisés en divorce qu’elle avait consultés avait convenu que la loi était complètement injuste, mais a déclaré que c’était simplement la façon dont le système fonctionnait.
Le résultat a été qu’Amy a dû demander la résiliation de son partenariat civil au motif que son partenaire avait eu un « comportement déraisonnable ».
« Je ne peux pas m’empêcher de me demander si j’aurais géré les choses différemment si j’avais su que je n’aurais jamais pu utiliser l’adultère de toute façon », a déclaré Amy.
Alors qu’Amy souhaite que la loi change, le ministère de la Justice a déclaré qu’un amendement n’était pas nécessaire en raison d’un nouveau projet de loi sur le divorce qui sera présenté en temps voulu.
En vertu de la législation actuelle, les couples doivent citer une raison de leur divorce – mais le nouveau projet de loi supprimera cette nécessité de mettre un terme aux couples attribuant le blâme à la fin d’une relation.
Un porte-parole a déclaré à BBC News : « En leur épargnant la nécessité de jouer le jeu du blâme, nous supprimons l’antagonisme que cela crée afin que les familles puissent mieux avancer dans leur vie. »
