Cette semaine, l’administration Trump a mis fin ou remanié des accords dans des affaires réglées de discrimination fondée sur le sexe dans cinq districts scolaires et un collège communautaire. Un tel renversement des questions closes du Titre IX semble être sans précédent et va bien au-delà des efforts précédents de Trump pour annuler les protections DEI.
« Revenir en arrière et mettre fin aux accords et dire que toutes les politiques et procédures devraient être inversées comme si de rien n'était, c'est très différent et très grave », a déclaré Nancy Potter, ancienne avocate superviseure de l'Office des droits civils (OCR) du ministère de l'Éducation. New York Times.
Les accords qui ont été annulés concernaient tous les protections du titre IX contre la discrimination fondée sur le sexe et la manière dont les administrations Biden et Obama ont interprété les protections du titre IX pour inclure les droits des étudiants trans dans des sujets tels que l'utilisation des pronoms, les noms et l'accès aux installations sexospécifiques.
Cependant, l’administration Trump a proposé sa propre interprétation du titre IX, affirmant qu’il exige une discrimination anti-trans. Cela fait partie d’une longue bataille autour de la loi interdisant la discrimination fondée sur le sexe à l’école.
Ne manquez jamais un battement
Abonnez-vous à notre newsletter pour rester au courant des dernières actualités et idées politiques LGBTQ+.
Cette justification est désormais utilisée pour annuler les accords appelant les écoles à fournir une meilleure protection et une meilleure formation aux enseignants sur la manière de respecter l'identité de genre d'un élève. Un communiqué de presse du ministère de l'Éducation expose cette semaine la position de l'administration.
« Les accords de résolution sont utilisés par l'OCR pour obliger les écoles à prendre des mesures spécifiques pour résoudre le non-respect de la loi fédérale sur les droits civils », indique le communiqué de presse. « Les administrations précédentes ont déformé la loi, contrairement à son sens ordinaire, pour discriminer la police sur la base de « l'identité de genre », non pas du sexe, et ont imposé des accords de résolution sans fondement juridique, mais plutôt basés sur une interprétation idéologique du titre IX. Ils ont illégalement imposé aux districts scolaires des violations du titre IX pour des actions telles que « l'utilisation inappropriée de pronoms préférés » ou « poser des questions sur le « genre » préféré d'un élève.
L’administration Biden a interprété l’interdiction de la discrimination fondée sur le sexe du Titre IX comme interdisant la discrimination anti-trans, car il est impossible de discriminer les personnes trans sans prendre en compte le sexe assigné à la naissance. Ce raisonnement était à la base de la décision de la Cour suprême de 2020 dans Bostock c.Clayton Co.
L’un des règlements qui a été annulé était un accord de 2024 dans le district scolaire unifié de la ville de Sacramento en Californie. L'abeille de Sacramento a rapporté qu'en 2022, un élève de sexe masculin a déposé une plainte alléguant qu'il avait été victime de discrimination de la part d'un enseignant qui refusait d'utiliser les pronoms corrects, n'avait pas eu le temps de rejoindre le groupe de garçons pour une activité et avait été mal compris par le directeur adjoint.
L'OCR sous la présidence de Joe Biden est parvenu à un accord dans lequel le district scolaire devait fournir une formation sur les politiques du Titre IX et mettre à jour ses procédures de plainte.
De même, l’administration Trump a supprimé des parties de l’accord de 2023 avec le Taft College en Californie qui prévoyait une formation sur les noms et les pronoms, ainsi que pour éviter de créer un environnement universitaire hostile.
Dans la plupart des cas, l’impact immédiat de ces revirements ne se fera pas sentir. Le district scolaire de Sacramento est resté aux côtés des étudiants trans, déclarant : « Le district scolaire unifié de Sacramento City reste déterminé à soutenir nos étudiants et notre personnel LGBTQ+. » De même, le président par intérim du Taft College a laissé entendre qu'aucune mesure n'était nécessaire car l'affaire avait été réglée il y a trois ans, et le surintendant des écoles de La Mesa-Spring Valley en Californie a estimé qu'il s'agissait simplement d'une décision politique, notant qu'il « semble que ce soit simplement une déclaration de la part de l'administration Trump ».
Cependant, d’autres problèmes pourraient devenir évidents à l’avenir. Si les districts scolaires se conforment aux exigences de l’administration Trump, ils pourraient se retrouver en violation des lois nationales et locales. À l’inverse, ne pas concéder pourrait menacer le financement fédéral : le district scolaire de Sacramento pourrait à lui seul perdre 170 millions de dollars de financement fédéral.
Dans le Delaware, ce problème s’est déjà posé. L'affaire Title IX, intentée pour la première fois en 2014 dans le district scolaire de Delaware Valley, a conduit à des politiques mises à jour interdisant le refus de la demande de changement de nom d'un élève et de l'accès aux toilettes et aux vestiaires.
Ces politiques ont été mises à jour pour s'aligner sur le Titre IX, mais le conseil scolaire a été informé en février qu'elles devaient être annulées pour se conformer à la vision de Trump du Titre IX. Le conseil scolaire du Delaware a maintenant voté à l'unanimité en faveur de l'annulation de ces politiques, soulignant la menace qui pèse sur le financement fédéral, selon Radio-Catskill.
Les défenseurs des trans ont dénoncé la décision de mettre fin aux colonies.
« Cela envoie un signal d'alarme effrayant: les étudiants trans sont réellement une cible de cette administration », a déclaré Chelby Chestnut, directrice exécutive du Transgender Law Center. « C'est extrêmement préoccupant. Les étudiants devraient pouvoir aller à l'école et recevoir une éducation en toute sécurité. »
