Avec l'échec de la dernière tentative visant à interdire les « thérapies de conversion », le débat est devenu symbolique de la manière dont le gouvernement britannique gère les questions LGBTQIA+.
MOTS PAR CONOR CLARK
En 2018, le gouvernement s’est engagé pour la première fois à éradiquer ce qu’on appelle les « thérapies de conversion ». Six ans plus tard, les personnes LGBTQIA+ attendent toujours qu’une interdiction se concrétise réellement. « Je crois que ce gouvernement a perdu la confiance, le respect et, franchement, les votes de la grande majorité de la communauté LGBT », déclare Jayne Ozanne, militante et survivante de la « thérapie de conversion », partisane de longue date d'une interdiction. . « Il leur faudra une génération, voire plus, pour rétablir la confiance, car personne ne croit qu'ils ont à cœur leurs meilleurs intérêts. »
Les « thérapies de conversion » – également connues sous le nom de pratiques de conversion – sont généralement définies comme toute tentative visant à modifier ou à supprimer la sexualité ou l'identité de genre d'une personne dans le but de la « guérir ». Ils ont tendance à impliquer des techniques telles que la prière intensive ou des séances de conseil pseudo-scientifique, tandis que dans des cas plus extrêmes, les victimes peuvent subir des formes de « thérapie » par électrochocs et de viol « correctif ». Près d'une personne LGBTQIA+ sur cinq au Royaume-Uni a été soumise à une forme de pratique néfaste, selon recherche commandé par l'association caritative anti-abus Galop, avec plus de la moitié des survivants interrogés déclarant avoir été soumis à ce phénomène par un membre de leur famille.
Daniel Harding, journaliste et auteur de Homme gay parlanta été soumis à une « thérapie de conversion » dans le cadre d'une enquête secrète qu'il a menée pour Le miroir pendant la pandémie de COVID-19. Il dit TEMPS GAY que ce qu'il avait vécu reflétait une thérapie traditionnelle, même s'il était clair qu'un programme « anti-gay » était mis en avant dans le but de le « guérir » de sa sexualité. « Ce qui se passe pendant ce style de 'thérapie', c'est qu'ils vous écrasent vraiment, ils vous écrasent jusqu'à ce moment où pour moi, quand j'étais plus jeune, je n'aimais vraiment pas ma sexualité et la réalité d'être gay. J'étais tellement vulnérable. Je suis retourné à cette époque sombre où je n'étais pas à l'aise et j'ai canalisé cela… et ils s'en sont nourris.
Ce type de « thérapie de conversion » reste légal au Royaume-Uni. Harding estime que le manque d'urgence du gouvernement dans la mise en œuvre d'une interdiction « fait échouer » la communauté LGBTQIA+. « Chaque fois que cela est prolongé, repoussé, non accepté, non pris au sérieux, c'est une autre vie perdue ou une autre personne qui va vivre quelque chose qu'elle ne devrait pas vivre », poursuit-il.
Amy Roch, PDG par intérim de Galop, explique que l'association reçoit des témoignages de survivants de la « thérapie de conversion » via son Ligne d'assistance nationale pour les thérapies de conversion et des services de défense des intérêts chaque jour. Des victimes ont contacté son équipe pour des cas de « graves abus émotionnels et psychologiques, d’agressions physiques et sexuelles, de mariage forcé et même d’enlèvement ». Roch déclare que l’incapacité à mettre en œuvre une législation mettant fin à cette forme d’abus « signifie qu’il y a peu de soutien ou de protection pour toute personne risquant de subir ou subissant actuellement cette forme d’abus. Les victimes et les survivants qui dépendent de leurs agresseurs pour leur logement ou leurs finances, dont beaucoup sont des jeunes LGBT+, sont contraints de se retrouver sans abri en raison de l'absence de législation qui les protège… Chaque jour qui passe sans interdiction met davantage de personnes LGBT+ en danger. d’abus. »
Il y a deux ans, les survivants ont eu une fausse lueur d'espoir qu'une interdiction peut effectivement se matérialiser lorsque les discussions sur la mise en œuvre d’une législation ont repris. Ces espoirs ont cependant été rapidement contrecarrés lorsque le gouvernement a fait volte-face par rapport à ce qui avait été initialement promis et a renoncé à une interdiction inclusive des personnes trans. Milliers a protesté contre la décision devant les portes de Downing Street, avec une pétition exhortant le gouvernement à reconsidérer sa signature plus de 140 000 fois. L'administration de Boris Johnson s'est finalement engagée à interdire les pratiques « odieuses » visant les homosexuels, mais a déclaré que « des considérations différentes » étaient nécessaires pour la « thérapie de conversion » trans, bien que les personnes trans et non binaires soient beaucoup plus probable être soumis à de telles pratiques.
« À l'heure actuelle, l'état des soins de santé favorables à l'égalité des sexes au Royaume-Uni est épouvantable, avec des délais d'attente qui s'étendent sur des années et le système s'effondre après des années de sous-investissement et de politisation », déclare Jude Guaitamacchi, fondateur et directeur de Alliance Solidaire Trans+, un réseau national de défense cherchant à faire progresser les droits et les conditions de la communauté. « Les personnes trans au Royaume-Uni ne sont confrontées à rien de moins qu’à un état de crise en termes de santé mentale, avec un accès illimité aux soins et au soutien, une discrimination croissante et une augmentation des crimes haineux. L'interdiction des pratiques de conversion n'est que la pointe de l'iceberg et il est honteux que le gouvernement ait tenté de s'abstenir de le faire.»
India Willoughby, journaliste et animatrice, affirme qu'être trans au Royaume-Uni en ce moment est « terrifiant » et ressemble à un « enfer » pour beaucoup. Elle croit que le gouvernement conservateur actuel a du « mépris » pour les membres de la communauté dont le débat sur l'interdiction des « thérapies de conversion » a été « symbolique ». « Être trans en ce moment est si difficile, c'est probablement la période la plus difficile de l'histoire pour être trans, car si dans le passé nous n'étions probablement pas acceptés et étions sujets au mépris, nous n'avions pas de médias sociaux et de gouvernement de guerre culturelle. qui nous avait mis des cibles sur le dos. Donc je sais que les gens qui me contactent, qui sont eux-mêmes trans ou leurs familles, ont vraiment peur maintenant », poursuit-elle. « Il n'y a aucune preuve que la 'thérapie de conversion' ait jamais fonctionné, qu'elle soit L, G, B ou T. Vous pourriez avoir quelqu'un qui est intimidé pour qu'il fasse semblant d'être cis ou hétéro pendant un certain temps, mais inévitablement, vous ne pouvez pas vous enfuir. de toi-même.
Ozanne pense que le débat autour de la « thérapie de conversion » est souvent devenu un « débat par procuration pour de nombreux autres débats » qui, dit-elle, a été « détourné par le mouvement critique en matière de genre » qui a détourné l'attention du problème réel en question et l'a plutôt détourné. l’ont concentré sur la menace perçue de leur identité de genre. « Ce qui me frustre, c'est que les gens sont vraiment confus quant à ce que sont réellement les pratiques de conversion et, si nous pouvons revenir à une définition claire, les pratiques de conversion sont toute pratique dans laquelle l'auteur a un objectif prédéterminé d'essayer de faire de vous un homme. quelque chose que vous n'êtes pas, cela couvre tous les cas où quelqu'un essaie de faire quoi que ce soit à quelqu'un dont il a la garde et qui a un état d'esprit qui dit que vous ne pouvez pas être gay ou que vous ne pouvez pas être transgenre », ajoute-t-elle. « Si nous pouvions nous en tenir à cette clarté, nous aurions, je pense, interdit cela il y a des années. »
Cela était important lors de la deuxième lecture du projet de loi du député travailliste Lloyd Russell-Moyle. Projet de loi sur les pratiques de conversion (interdiction) le 1er mars, qui a finalement été en proie à rhétorique anti-trans sans rapport avec le véritable problème en question. Alicia Kearns, députée conservatrice et présidente de la commission des affaires étrangères, directement adressé ceux qui réclament que le « LGB » soit séparé du « T », un argument qui a été au cœur du débat autour des « thérapies de conversion » ces dernières années : « En supprimant le « T », vous suggérez que les personnes trans n'existe pas. Vous suggérez qu’ils sont inférieurs aux autres personnes LGB et je ne soutiendrai pas cela parce que ce sont des personnes trans qui se sont tenues aux côtés des homosexuels à Stonewall, ce sont des personnes trans qui ont défendu les droits des LGB. Ainsi, lorsque vous supprimez le « T », vous suggérez qu'ils sont moindres et, je serai heureux de discuter avec vous des subtilités de la législation, mais lorsque vous choisissez d'éradiquer, alors c'est une erreur. »
Le projet de loi, présenté sous la forme d'un Projet de loi émanant des députés et fait face à une opposition du gouvernement aux Communes, n'a finalement pas réussi à passer à l'étape du comité, mettant ainsi fin à une autre tentative visant à interdire les « thérapies de conversion ». Désormais, les survivants de cette pratique devront probablement attendre après les prochaines élections générales pour qu'une telle loi soit introduite, ce que les travaillistes ont proposé. a juré de faire.
« Je suis très en colère contre le manque total de courage moral dont fait preuve aujourd'hui le gouvernement qui, après avoir eu de multiples occasions de proposer des amendements par Lloyd Russell-Moyle, a choisi de ne pas le faire et s'est opposé au projet de loi », a déclaré Ozanne. TEMPS GAY après le débat du 1er mars. « Lloyd avait fait ce qu’ils n’avaient pas fait : il a présenté un projet de loi qui a fait l’objet d’un large consensus au sein de la Chambre. Nous savons désormais que malgré leurs multiples promesses, ils n’ont aucune intention de protéger les personnes LGBT de ces pratiques abusives. »
L'article « Thérapie de conversion » est devenu symbolique de la façon dont le gouvernement a échoué envers les personnes trans. Il est apparu en premier sur GAY VOX.