Kamala Harris et Joe Biden étaient tout sourire lors de la première apparition publique ensemble en tant que compagnons de course (Toni L. Sandys / The Washington Post / Getty)
Un avocat de droite anti-LGBT + a été accusé de racisme après avoir poussé une théorie du complot bizarre à propos de la candidate à la vice-présidence Kamala Harris.
John Eastman, un avocat bien connu qui a fréquemment plaidé contre les droits des LGBT +, a déclaré dans un Newsweek article selon lequel Harris pourrait ne pas répondre aux exigences constitutionnelles pour être vice-président.
L'avocate de droite a remis en question son éligibilité au poste en faisant référence au 12e amendement, qui stipule que «aucune personne constitutionnellement inéligible à la fonction de président ne sera éligible à la fonction de vice-président des États-Unis».
Il a également fait référence à un autre article de la constitution qui stipule que «nul autre qu’un citoyen né… ne peut être éligible à la fonction de président».
La théorie du complot «Birther» suggère que Kamala Harris n’est pas un «citoyen né naturellement».
Harris est née à Oakland, en Californie, ce qui en fait une «citoyenne de naissance» – mais les théoriciens du complot affirment que ses parents nés à l'étranger la privent de son éligibilité.
Dans son article, Eastman a affirmé qu’aucun des parents de Harris n’était citoyen américain au moment de sa naissance, ce qui la rendait «inéligible à la fonction».
Eastman note que les deux PolitiFact et Snopes ont qualifié les théories du complot de Birther sur Harris de «fausses» – mais il continue en insistant sur le fait que les deux publications sont incorrectes.
«Le libellé de l'article II est que l'on doit être un citoyen», A écrit Eastman.
«La Constitution originale ne définissait pas la citoyenneté, mais le 14e amendement le fait – et il dispose que« toutes les personnes nées… aux États-Unis, et sous réserve de sa juridiction, sont des citoyens ».
Eastman, dans son article de grande envergure, a fait valoir que Harris pourrait ne pas être considérée comme une citoyenne de naissance si ses parents n'étaient pas résidents permanents au moment de sa naissance.
L'article a suscité des réactions violentes sur les médias sociaux, de nombreux auteurs qualifiant l'article d'Eastman de raciste.
Newsweek Les rédacteurs en chef Nancy Cooper et Josh Hammer ont écrit plus tard une note aux lecteurs dans laquelle ils défendaient la chronique d’Eastman contre les accusations de racisme.
«Certains de nos lecteurs ont vivement réagi à l’éditorial que nous avons publié par le Dr John Eastman, supposant qu’il s’agissait d’une tentative d’allumer une théorie du complot raciste autour de la candidature de Kamala Harris», ont-ils écrit.
«Le Dr Eastman se concentrait sur un débat juridique de longue date, quelque peu obscur, sur le sens précis de l’expression“ sous sa juridiction ”dans la clause de citoyenneté du 14e amendement.
«Son essai n’a aucun lien avec le soi-disant« birther-ism », la théorie du complot raciste de 2008 visant à délégitimer le candidat de l’époque Barack Obama en affirmant, sans fondement, qu’il n’était pas né à Hawaï mais au Kenya.
«Nous partageons la répulsion de nos lecteurs face à ces mensonges ignobles.
L'avocat a été vivement critiqué pour ses propos.
Eastman a fait face à des réactions négatives importantes en ligne, de nombreuses personnes remettant en question et critiquant ses arguments.
Comme je l'ai découvert il y a quelques années en lisant les débats du Congrès sur le 14e amendement, il ne faut jamais se fier à quoi que ce soit de John C.Eastman à propos de l'histoire de la citoyenneté du droit d'aînesse https://t.co/SeZlDwkpal
– Justin Fox (@foxjust) 13 août 2020
C'est probablement l'une des choses les plus stupides et racistes que j'ai vues toute la semaine, et battre Trump de manière stupide et raciste prend du temps.
– Denise Oliver-Velez ???? (@ Deoliver47) 13 août 2020
Je vais résumer: vous êtes une poubelle raciste. Si elle était une candidate blanche, vous ne vous seriez jamais embarrassé de cette façon.
– Amy Siskind ????️???? (@Amy_Siskind) 13 août 2020
En plus de promouvoir les théories du complot, Eastman a une longue histoire de promotion d'idées anti-LGBT +.
Il est président du conseil d'administration de l'Organisation nationale pour l'égalité anti-LGBT + pour le mariage et a qualifié l'homosexualité d'indicateur de «barbarie».
Eastman a également attaqué la décision de la Cour suprême de 2015 qui a fait du mariage homosexuel la loi du pays, le qualifiant d '«illégitime».
