La sénatrice Tammy Baldwin (WI)Photo : photo de campagne
La sénatrice Tammy Baldwin (D-WI) a déclaré qu’elle avait confronté son collègue le sénateur Marco Rubio (R-FL) dans un ascenseur après avoir fait des commentaires opposés à la loi sur le respect du mariage (RMA), un projet de loi qui obligerait le gouvernement fédéral et d’autres États à reconnaître les mariages homosexuels célébrés dans les États qui les autorisent.
Plus tôt cette semaine, Rubio a déclaré au journaliste Christian Hall que les homosexuels ne s’inquiétaient même pas de l’égalité du mariage.
Abonnez-vous à notre newsletter pour rester au courant des dernières nouvelles LGBTQ
« Je ne sais pas pourquoi nous faisons ce projet de loi, il n’y a aucune menace pour son statut en Amérique », a-t-il déclaré. « Mais je connais beaucoup d’homosexuels en Floride qui sont énervés par le prix de l’essence. »
Les partisans de la RMA affirment que la Cour suprême a montré qu’elle était disposée à annuler les droits après avoir récemment annulé Roe contre Wadeet ils citent l’opinion concordante du juge Clarence Thomas selon laquelle la Cour devrait « reconsidérer » Oberfell c.Hodgesl’affaire qui a mis fin à l’interdiction par les États de se marier aux couples de même sexe en 2015.
Mercredi, Rubio a déclaré que la RMA était une « perte de temps stupide » alors qu’il se dirigeait vers un ascenseur.
Baldwin – la première personne LGBTQ élue au Sénat – en a profité pour éduquer Rubio.
« Vous auriez probablement aimé être dans l’ascenseur pour voir l’échange après », a déclaré Baldwin à un journaliste de CNN.
« J’ai dit que « la récente décision de la Cour suprême a érodé un droit constitutionnel à la vie privée. Il y a tout un tas d’affaires qui ont été tranchées sur la base d’un droit constitutionnel à la vie privée qui sont en danger, avec lesquelles il n’est pas d’accord », a-t-elle raconté. « Et de toute façon, j’ai dit que nous parlerons encore un peu. »
Lorsque CNN lui a demandé si elle était offensée par les commentaires de Rubio, Baldwin a balayé toute inquiétude.
« Nous n’allons pas entrer dans [that], » dit-elle. « Je compte les votes. »
Et elle pense qu’il y a les 10 voix républicaines au Sénat nécessaires pour surmonter l’obstruction systématique et faire adopter le projet de loi.
Plus tôt cette semaine, la Chambre a adopté la RMA, la plupart des républicains ayant voté contre. De nombreux républicains ont déclaré qu’ils avaient voté contre parce que cela n’était pas nécessaire, mais le représentant David Cicilline (D-RI) a appelé les législateurs qui se cachaient derrière cet argument procédural.
« Si ce n’est pas nécessaire, alors votez pour. Si vous avez raison de dire que nous sommes inquiets et que nous ne devrions pas l’être, réaffirmez-le », a-t-il déclaré. « Mais ne vous cachez pas derrière cela pour justifier votre refus de voter pour l’égalité du mariage dans ce pays. »
D’autres républicains ont ouvertement déclaré qu’ils étaient contre l’égalité LGBTQ.
« Je crois que le mariage est entre un homme et une femme et c’est ainsi que Dieu l’a créé », a déclaré la représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA) avant le vote.
