Dix ans après le point de repère Obergefell c. Hodges Décision a pris l'égalité du mariage La loi du pays, la Cour suprême pourrait bientôt faire face à sa première contestation directe à cette décision.
En 2015, Kim Davis était le greffier du comté élu dans le comté de Rowan, Kentucky, lorsqu'elle a refusé de délivrer des licences de mariage à des couples de même sexe après Obergefell décision. Citant ses convictions religieuses, Davis a défié une ordonnance du tribunal pour se conformer à la loi et a passé six jours en prison.
Son défi a fait d'elle un héros à la droite religieuse et un symbole de résistance aux droits LGBTQ +. Cela a également déclenché des années de litige, culminant dans un jury accordé 100 000 $ en dommages-intérêts émotionnels à un couple qu'elle a nié, plus 260 000 $ en honoraires d'avocat.
La pétition vise à effacer l'égalité du mariage précédent
Le mois dernier, Davis a déposé une pétition demandant à la Cour suprême de renverser ces dommages – et Obergefell lui-même.
Son argument: la clause de libre exercice du premier amendement devrait la protéger de la responsabilité personnelle pour avoir refusé les licences de mariage pour des raisons religieuses. Son dossier appelle la décision de 2015 «délicieusement mal» et «fiction juridique».
«S'il y avait un cas d'une importance exceptionnelle», a écrit son avocat Mathew Staver, «la première personne de l'histoire de la République qui a été emprisonnée pour avoir suivi ses condamnations religieuses concernant la définition historique du mariage, ce devrait être cela.»
Cela marque la première tentative officielle de renverser Obergefell Depuis la décision de 2015. Il arrive au milieu d'une poussée conservatrice croissante pour faire reculer l'égalité du mariage – avec au moins neuf États en 2025 présentant des projets de loi pour bloquer de nouvelles licences de mariage homosexuelles ou adopter des résolutions exhortant la Cour suprême à annuler la décision, selon Lambda Legal.
Qu'est-ce que cela signifie
Pourtant, les experts juridiques affirment que le défi de Davis ne réussira pas.
« Pas un seul juge de la Cour d'appel américaine n'a montré aucun intérêt pour la requête en répétition de Davis », a déclaré William Powell, avocat de David Ermold et David Moore, le couple maintenant marié au centre de l'affaire. « Nous sommes convaincus que la Cour suprême conviendra également que les arguments de Davis ne méritent pas l'attention supplémentaire », a-t-il déclaré à ABC News.
Que se passe-t-il ensuite
La Cour suprême examinera la pétition de Davis lors d'une conférence privée cet automne. Si les juges le prennent, des arguments oraux pourraient être prévus pour le printemps 2026 avec une décision attendue en juin 2026.
