La baronne Brenda Hale a déclaré qu'elle pensait que la décision avait été «mal interprétée». (Getty)
La première femme juge de la Cour suprême du Royaume-Uni a déclaré qu'un jugement sur la définition juridique de la Loi sur l'égalité d'une femme était «mal interprété».
L'ancien président de la Cour suprême, la baronne Brenda Hale de Richmond, 80 ans, a déclaré que la décision d'avril, qui considérait la définition de la loi de 2010 sur l'égalité de 2010, se réfère aux «femmes biologiques», est en cours de construction dans la réaction et les conseils qui ont suivi.
S'exprimant au Charleston Literary Festival à East Sussex lors d'un panel en direct, Hale a déclaré qu'elle avait rencontré des médecins la semaine dernière qui « a dit qu'il n'y avait rien de tel que le sexe biologique » tout en faisant valoir que la décision ne disait « rien à ce sujet ».
Le jugement d'avril, rendu par le juge de la Cour suprême, Lord Patrick Hodge, a estimé que les termes des femmes et du sexe ont décrit dans la législation de 2010 référée respectivement aux «femmes biologiques» et au «sexe biologique».
La loi sur l'égalité de 2010 a toujours permis aux prestataires de services de fournir des services unique basés sur le sexe biologique seul s'il est considéré comme un «moyen proportionnel d'atteindre un objectif légitime». Il n'oblige pas les services à le faire ou même à l'offrir.
Lord Hodge a réitéré les paroles de la Cour suprême que la décision ne devrait pas être considérée comme «comme un triomphe d'un ou plusieurs groupes dans notre société au détriment d'un autre».
Commentant la décision lors du festival du jeudi (22 mai), la baronne Hale a déclaré qu'elle ne voulait pas «saper le tribunal» en critiquant sa décision, mais était plus qu'heureuse de critiquer la réponse du gouvernement.
« Il n'y a rien dans ce jugement qui dit que vous ne pouvez pas avoir de loos neutres de genre, comme nous l'avons fait ici dans ce festival, malgré le fait qu'il y a des gens qui disent que vous ne pouvez pas faire cela. »
Elle a en outre fait valoir que nulle part dans la loi sur l'égalité de 2010, les services «nécessitent» des services pour fournir des installations aux personnes «selon le sexe».
Elle a en outre fait valoir qu'il y avait «beaucoup de choses avec lesquelles se disputer» sur le jugement, mais que son objectif était de «réaction binaire qu'il y en avait comme».
Peu de temps après la publication de la décision, le Premier ministre, Sir Keir Starmer, a déclaré qu'il était «vraiment heureux» de la précision selon laquelle il pensait que les jugements avaient donné, disant plus tard qu'il ne pensait plus que les femmes trans sont des femmes.
La Commission de l'égalité et des droits de l'homme (EHRC) a également commencé à utiliser le jugement comme justification des directives provisoires qui soutient que les personnes trans devraient être interdites de toutes les toilettes sexospécifiques, y compris celles associées à leurs relations sexuelles à la naissance.
La fille de Hale, la PDG de Bourse de Londres, Julia Hoggett, qui l'a rejointe dans le panel, a convenu qu'il était du «devoir de la société» de favoriser une conversation respectable sur la décision.
Interrogé par un membre du public si les femmes trans devaient compter pour les quotas de genre sur les conseils d'administration de l'entreprise, Hoggett, qui est devenue la première femme gay dans son poste, a déclaré qu'elle trouvait «déchirant» que le «déclencheur de tout ce cas était de savoir si les femmes trans représentent les femmes dans la représentation des femmes sur les conseils».
Elle a ajouté qu'elle adorerait avoir «une femme trans talentueuse assise sur une de mes planches».
