Seize démocrates et un sénateur républicain ont présenté « The Respect for Marriage Act », un projet de loi qui consacrerait les droits au mariage homosexuel dans la loi. Le projet de loi pourrait obtenir un vote à la Chambre dès cette semaine, mais on ne sait pas s’il attirera les dix votes républicains nécessaires pour passer par le Sénat.
Le projet de loi a été créé en réponse au souhait déclaré du juge conservateur de la Cour suprême Clarence Thomas d’annuler Oberfell c.Hodgesla décision de justice de 2015 qui a légalisé l’égalité du mariage à l’échelle nationale.
Abonnez-vous à notre newsletter pour rester au courant des dernières nouvelles LGBTQ
La loi sur le respect du mariage abrogerait officiellement la soi-disant loi sur la défense du mariage (DOMA), la loi de 1996 qui interdisait au gouvernement fédéral de reconnaître légalement les mariages homosexuels. À sa place, la loi obligerait les gouvernements fédéral et des États à reconnaître les mariages homosexuels tant qu’ils se produisent dans les États qui les offrent. Si un État refuse de reconnaître de tels mariages, dit la loi, les époux peuvent intenter une action en justice.
Le projet de loi a été annoncé lundi par le président du comité judiciaire de la Chambre, Jerrold Nadler (D-NY), la sénatrice Dianne Feinstein (D-CA), le président du Congressional LGBTQ+ Equality Caucus David Cicilline (D-RI), la sénatrice Tammy Baldwin (D-WI), et la sénatrice Susan Collins (R-ME). Cicilline et Baldwin sont tous deux membres de la communauté LGBTQ. Le projet de loi a le soutien de 12 autres démocrates du Congrès, y compris les présidents des caucus du Congrès démocrate, noir, hispanique, américain d’Asie-Pacifique et LGBTQ pour l’égalité.
Collins était le seul républicain à coparrainer le projet de loi. Ce fait met en évidence la difficulté que les parrains du projet de loi peuvent avoir à attirer des votes républicains au sein d’un Sénat également divisé. Pour devenir loi, 10 sénateurs républicains devraient voter en faveur de l’avancement du projet de loi pour surmonter un flibustier garanti. Cependant, les républicains traditionnels ont commencé à assimiler la reconnaissance publique des personnes LGBTQ à la « préparation » des enfants à la pédophilie, rendant un tel projet de loi peu recommandable pour les républicains à l’approche des élections de mi-mandat de novembre 2022.
« La loi sur le respect du mariage protégera les mariages homosexuels et interraciaux de toute décision radicale ou sectaire qui pourrait provenir de la majorité extrême actuelle de la Cour suprême », a déclaré Cicilline, présidente du Congressional LGBTQ+ Equality Caucus. « Je veux que la communauté LGBTQ+ sache que ce caucus se bat pour eux et leur droit de vivre librement. Cette législation protégera leurs mariages et garantira qu’ils continuent d’être reconnus, même si une future Cour suprême annule des décisions historiques sur l’égalité du mariage.
« L’égalité du mariage est un droit constitutionnel qui a été bien établi par la Cour suprême comme précédent et cette liberté doit être protégée », a ajouté Baldwin. «La loi bipartite sur le respect du mariage consacrera et protégera l’égalité du mariage et garantira la reconnaissance des mariages légaux, homosexuels et interraciaux. Je suis très fier de faire partie de cet effort bipartite pour protéger les progrès que nous avons réalisés sur l’égalité du mariage, car nous ne pouvons pas permettre que cette liberté et ce droit soient refusés.
« Les électeurs du Maine ont légalisé les mariages homosexuels dans notre État il y a près d’une décennie, et depuis Oberefell, tous les Américains ont eu le droit d’épouser la personne qu’ils aiment », a déclaré Collins. « Pendant mon mandat au Sénat, j’ai été fier de soutenir la législation interdisant la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre, du renforcement des lois sur la prévention des crimes haineux à l’abrogation de « Ne demandez pas, ne dites pas » à la garantie de l’égalité sur le lieu de travail. . Ce projet de loi est une autre étape pour promouvoir l’égalité, prévenir la discrimination et protéger les droits de tous les Américains.
Dans la note de bas de page de la récente décision de la Cour suprême annulant l’accès à l’avortement à l’échelle nationale, le juge Thomas a écrit que la cour devrait « réexaminer tous les précédents de fond en matière de procédure régulière de cette Cour, y compris Griswold [the case that granted the right to contraception] Laurent [the case that struck down anti-sodomy laws]et Oberefell [the case that legalized marriage equality].”
« Nous avons le devoir de ‘corriger l’erreur’ établie dans ces précédents », a écrit Thomas. Si le tribunal annule Oberefell, cela laisserait essentiellement les États individuels décider de leurs propres lois sur le mariage homosexuel. Près de 30 États ont actuellement interdit le mariage homosexuel dans leurs livres.
La loi sur le respect du mariage bénéficie du soutien d’organisations nationales LGBTQ et alliées, notamment l’ACLU, le Center for American Progress, la Equality Federation, Family Equality, Freedom for All Americans, GLAD, Human Rights Campaign (HRC), Lambda Legal, le National Black Justice Coalition, le National Center for Lesbian Rights, le National Women’s Law Center et PFLAG.
Dans un communiqué, la présidente par intérim du HRC, Joni Madison, a déclaré: «La loi sur la défense du mariage – qui excluait les couples homosexuels légalement mariés de l’accès aux droits, avantages et obligations fédéraux du mariage – est une tache sur notre nation et mérite d’être reléguée. à la poubelle de l’Histoire. Avec la loi sur le respect du mariage, le Congrès a la possibilité de réparer ce tort en créant une loi inclusive qui normalise également le mécanisme d’évaluation du moment où un mariage doit être reconnu par le gouvernement fédéral et affirme que les actes publics, les dossiers et les procédures judiciaires doivent être honorés dans tous les pays. ce pays. »
