La Cour suprême indienne a décidé de légaliser le mariage homosexuel. (Getty)
La Cour suprême indienne a statué que les couples homosexuels non mariés peuvent légalement adopter un enfant ensemble, dans une décision historique.
La décision faisait partie d’une décision plus large de cinq juges dirigée par le juge en chef de l’Inde (CJI) sur la légalisation du mariage homosexuel.
En rendant sa décision mardi, le CJI Chandrachud a annoncé que le verdict final comportait quatre arrêts : il n’appartenait pas à la Cour suprême de créer une nouvelle institution du mariage et « ne peut pas légiférer, mais peut appliquer les lois ».
Cependant, le pouvoir judiciaire a annoncé un certain nombre d’instructions au gouvernement et aux autorités indiennes, notamment que les couples homosexuels non mariés pouvaient adopter un enfant ensemble.
Cette décision abolit le règlement CARA (Central Adoption Resource Authority) qui permettait uniquement à une personne queer d’adopter un enfant en tant qu’individu.
Parmi les autres directives émises aujourd’hui par le tribunal au gouvernement figurent les suivantes : garantir que la communauté queer ne soit pas victime de discrimination, sensibiliser le public aux droits des homosexuels, créer des refuges et une ligne d’assistance téléphonique pour les membres de la communauté queer, et reconnaître le statut d’un citoyen. droit de contracter une union avec son partenaire de vie.
Actuellement, les couples homosexuels en Inde ne sont autorisés qu’à vivre dans des « cohabitations non enregistrées », ce qui signifie qu’ils peuvent vivre ensemble, mais n’ont pas les droits des couples mariés hétérosexuels.
Plus tôt cette année, une série de pétitions ont été déposées par des couples et des militants LGBTQ+, plaidant pour la reconnaissance légale du mariage et arguant que l’Inde est une « culture basée sur le mariage » à laquelle les personnes LGBTQ+ devraient pouvoir participer.
Les pétitionnaires ont demandé spécifiquement que des mises à jour soient apportées à la loi indienne spéciale sur le mariage (SMA) de 1954.
Cependant, le CJI a statué aujourd’hui que la Cour suprême ne pouvait pas mettre à jour ou annuler le SMA.
La législation SMA autorise actuellement les mariages interreligieux et inter-castes. Les défenseurs LGBTQ+ ont demandé une interprétation plus large de la législation pour inclure le mariage homosexuel.
Le gouvernement indien s’est opposé à ces arguments, qualifiant les appels en faveur du mariage homosexuel légal d’« élitistes urbains » et déclarant qu’une union homosexuelle n’est pas « comparable au concept de cellule familiale indienne composé d’un mari, d’une femme et d’enfants ». »
En outre, il a affirmé que la légalisation du mariage homosexuel « affecte sérieusement les intérêts de chaque citoyen ».
Il a même fait valoir que le tribunal n’avait pas le droit de se saisir de l’affaire et que le mariage homosexuel était une question sur laquelle le Parlement devait trancher.
Le juge en chef Chandrachud a rejeté les affirmations du gouvernement indien dans la décision d’aujourd’hui, affirmant que l’homosexualité n’est ni urbaine ni élitiste, et que prétendre cela revient à effacer les personnes LGBTQ+.
Les dirigeants de toutes les principales religions de l’Inde se sont également unis pour s’opposer au mariage homosexuel, arguant que le mariage était destiné à « la procréation et non à la récréation », selon The Hindu.
Néanmoins, les cinq juges de la Cour suprême ont pris l’affaire en main, promettant de ne pas interférer avec les lois personnelles religieuses, mais d’examiner si des lois comme la SMA pourraient être mises à jour pour inclure les personnes LGBTQ+.
Si le mariage homosexuel était entièrement légalisé, les lois indiennes sur la famille devraient être mises à jour pour permettre à des millions d’Indiens LGBTQ+ d’avoir le droit légal de se marier.
Cela permettrait ainsi aux personnes LGBTQ+ en Inde de prendre le statut de « conjoint » pour les questions financières, médicales, d’assurance et d’héritage.
À l’heure actuelle, seuls deux pays asiatiques reconnaissent le mariage homosexuel : Taiwan (2019) et le Népal (2023).
La décision de la Cour suprême indienne intervient alors que le pays commence lentement à afficher une rhétorique pro-LGBTQ+ plus tolérante, à la suite d’une décision de la Cour suprême de 2018 abandonnant la criminalisation du sexe gay datant de l’ère coloniale.
En juin dernier, une enquête du Pew a révélé que 53 % des adultes indiens pensaient que le mariage homosexuel devrait être légalisé.
Bien que le gouvernement indien ait affirmé en 2012 que le pays comptait environ 2,5 millions de personnes LGBTQ+, des militants locaux ont calculé, sur la base d’estimations mondiales, que les personnes LGBTQ+ représentent en réalité au moins 10 % de la population indienne, ce qui ferait augmenter ce chiffre. à environ 135 millions.
