La Cour suprême fixe une date pour examiner la contestation du mariage homosexuel : ce que cela signifie et ce qui se passera ensuite

La Cour suprême des États-Unis a annoncé qu'elle envisageait d'entendre une affaire qui pourrait menacer le mariage homosexuel dans tout le pays.

Les juges se réuniraient apparemment lors d'une réunion privée le 7 novembre pour discuter de l'opportunité de relever une contestation judiciaire intentée par l'ancien greffier du comté du Kentucky, Kim Davis.

En 2015, peu après que la Cour suprême ait reconnu un droit constitutionnel au mariage homosexuel par le biais de son arrêt Obergefell contre Hodges jugement, Davis a refusé de délivrer des licences de mariage aux couples de même sexe pour des raisons religieuses.

Après une décennie de litiges concernant son refus de délivrer des licences de mariage à des couples homosexuels, Davis a appelé la Cour suprême en juillet pour entendre son cas contestant la décision de la Cour d'appel, qui affirmait que les actions de Davis en tant que greffier du comté étaient inconstitutionnelles.

Les juges de la Cour suprême discuteront de l'opportunité de se saisir de l'affaire lors de leur prochaine conférence privée. Les dossiers ne sont généralement traités qu'après deux conférences consécutives, qui ont lieu les mercredis et vendredis.

Toutefois, SCOTUSblog rapporte que, si les juges refusaient toute révision lors de la première conférence, un résultat pourrait être annoncé dès le 10 novembre.

Qui est Kim Davis et que dit sa contestation judiciaire ?

Kim Davis, 60 ans, a attiré l'attention internationale alors qu'elle était greffière du comté de Rowan dans le Kentucky de janvier 2015 à janvier 2019 après avoir refusé de délivrer des licences de mariage aux couples de même sexe.

Dans la foulée du Obergefell contre Hodges Dans cette décision, Davis, dont le travail consistait à délivrer des permis aux résidents du comté, a défié une ordonnance du tribunal fédéral après avoir refusé de délivrer un permis au couple gay David Moore et David Ermold, invoquant ses croyances religieuses.

Le couple a intenté une action en justice contre Davis, qui a commencé à refuser catégoriquement de délivrer des licences de mariage sous ce qu'elle a appelé « l'autorité de Dieu ». Un juge de district américain a ordonné à Davis de délivrer des licences aux couples homosexuels et hétérosexuels, ce qu'elle a de nouveau refusé de faire.

Alors que son bureau a finalement commencé à délivrer des licences en 2016, Davis a ensuite fait appel de la décision du tribunal, arguant qu'elle avait le droit de refuser une licence au couple car cela violerait son droit d'exercer librement sa religion.

Dans un jugement rendu plus tôt cette année, la Cour d'appel du 6e circuit a rejeté l'appel de Davis, affirmant que, même si elle avait le droit, en vertu du premier amendement, d'exprimer librement ses croyances religieuses à titre privé, elle n'était pas protégée par l'amendement lorsqu'elle exerçait des pressions au nom du gouvernement.

Elle a ensuite demandé à la Cour suprême en juillet d’annuler la décision, insistant sur le fait qu’elle avait comparu devant le tribunal « non pas en tant qu’acteur étatique ni en tant que représentant du gouvernement bénéficiant d’une certaine forme d’immunité souveraine ou qualifiée ».

Que se passe-t-il si la Cour suprême entend l'affaire

Lors de leur conférence privée du 7 novembre, les juges de la Cour suprême débattront de l'opportunité de prendre en charge le cas de Davis, ce qui pourrait avoir des implications plus larges sur la protection du mariage homosexuel aux États-Unis.

Afin d'accorder la révision, la Cour a besoin d'au moins quatre voix ou plus en faveur de l'acceptation de l'affaire. Deux votes consécutifs doivent réussir pour que la révision soit accordée.

Si le premier vote échoue, les juges annonceront probablement le résultat le lundi 10 novembre. En cas de succès, il pourrait s'écouler plus d'une semaine avant qu'un jugement soit annoncé.

Alors, que se passe-t-il ensuite ?

Si la révision est accordée, la Cour suprême entendra la requête de Davis et décidera si elle a le droit de refuser une licence de mariage en raison de ses croyances religieuses.

Le résultat pourrait avoir des implications significatives sur les protections apportées au mariage homosexuel par Obergefell contre Hodgesqui incluent un droit constitutionnel au mariage.

Cependant, même si la Cour suprême accorde la révision de la requête Davis, cela ne pas signifie automatiquement que la Cour annulera Obergefell ou mettra fin à la protection du mariage homosexuel. Les analystes juridiques estiment qu'il est plus probable que la Cour tranche l'affaire sur des bases plus restreintes (telles que l'immunité qualifiée ou la capacité personnelle ou officielle du greffier) ​​plutôt que d'annuler directement Obergefell.

De plus, qu'Obergefell soit ou non annulé, la loi sur le respect du mariage (2022) offre des protections fédérales selon lesquelles les mariages homosexuels existants sont reconnus par le gouvernement fédéral et d'autres États, ce qui ajoute un autre niveau de protection.

Les opinions de la Cour sur le mariage homosexuel varient considérablement selon les membres. Le membre républicain, le juge Clarence Thomas, a régulièrement exhorté le tribunal à réexaminer Oberfelly compris en 2022 suite aux ravages Roe contre Wade décision, qui a annulé les droits constitutionnels aux soins d’avortement.

Dans une récente interview accordée au New York Times, la juge Amy Coney Barrett a montré son soutien à la protection des droits LGBTQ+, affirmant qu'elle estime que l'égalité du mariage comporte « un intérêt très concret ».