Portant un coup dur aux droits LGBTQIA+, la Cour suprême du Texas a statué que les juges peuvent refuser de marier des couples de même sexe.
Le 24 octobre, le plus haut tribunal de l'État a rendu une ordonnance adopter un commentaire sur le canon 4 du Code de conduite judiciaire du Texas, qui se concentre sur « les activités extrajudiciaires du juge afin de minimiser le risque de conflit avec les obligations judiciaires ».
Selon le commentaire récemment mis en œuvre, avec effet immédiat, les juges qui « s'abstiennent publiquement de célébrer une cérémonie de mariage fondée sur une croyance religieuse sincère » ne violeront pas les règles d'impartialité judiciaire de l'État.
Selon Actualités KERAle changement de règle intervient après des années de résistance de la part des responsables juridiques de l'État contre le mariage homosexuel et un procès intenté en 2020 par le juge du comté de Jack, Brian Umphress.
Dans le procès, il a défié la sanction de 2019, désormais retirée, de la Commission d'État sur la conduite judiciaire à l'encontre d'un juge de Waco, au Texas qui a refusé d'épouser des couples homosexuels, même s'il continue d'épouser des couples hétérosexuels.
La décision de l'Umphress de poursuivre en justice découlait de sa prétendue crainte de devoir faire face à la même sanction.
Peu de temps après l'annonce de l'amendement, le greffier de la Cour suprême du Texas, Blake Hawthorne, a déclaré que le tribunal ne commenterait pas le changement dans une déclaration au média susmentionné.
« L'ordonnance parle d'elle-même et la Cour ne peut pas commenter son lien avec un litige en cours », a-t-il déclaré.
Au moment d'écrire ces lignes, la Commission d'État sur la conduite judiciaire n'a pas commenté le changement susmentionné.
Le récent développement au Texas survient quelques semaines avant que la Cour suprême des États-Unis examine si elle entendra une affaire contestant le mariage homosexuel.
En juillet dernier, Kim Davis – qui a fait la une des journaux en 2015 pour avoir refusé de délivrer des licences de mariage aux couples de même sexe – a déposé une requête en certiorari, faisant appel de deux verdicts antérieurs qui lui ordonnaient de payer 100 000 $ à l'un des couples de même sexe à qui elle avait refusé une licence de mariage, ainsi que 250 000 $ d'honoraires d'avocat.
Le dossier exhorte également la Cour à annuler la décision historique Obergefell c. Hodges, la qualifiant de « entièrement fondée sur la fiction juridique d’une procédure régulière de fond ». Davis a en outre affirmé que la décision de 2015 l’avait obligée à choisir « entre ses croyances religieuses et son travail ».
Le 23 octobre, la Cour a annoncé qu'elle avait fixé une date pour déterminer si elle entendrait ou non la contestation.
Selon SCOTUSblog, les neuf juges se réuniront lors d'une conférence privée le 7 novembre.
Le blog souligne que la Cour accorde généralement des révisions après deux conférences consécutives. La prochaine audience sera la première pour le cas de Davis. Si la Cour refuse une révision à l'issue de sa réunion du 7 novembre, une annonce pourrait être publiée dès le 10 novembre.
Pour plus d’informations sur le statut de l’égalité du mariage aux États-Unis, cliquez ici.
