Selon des informations, les responsables de la Cour suprême intensifient leurs efforts pour retrouver la personne qui a divulgué un projet d’avis, déclenchant une tempête de débats sur l’avortement.
L’effort intervient alors que les républicains au Congrès présentent un nouveau projet de loi visant à faire de la fuite d’informations de la Cour suprême un crime.
Selon CNNla Cour suprême oblige les juristes à fournir des enregistrements de téléphones portables et à signer des affidavits dans le cadre de l’enquête.
Certains en dehors du tribunal ont déclaré que cette décision avait soulevé des inquiétudes quant à l’intrusion dans la vie personnelle du greffier, selon le rapport. Cela a également amené certains à se demander s’ils avaient besoin d’avocats.
« C’est ce que des individus dans une situation similaire feraient dans pratiquement n’importe quelle autre enquête gouvernementale », a déclaré un avocat d’appel anonyme au média. « Il serait hypocrite pour la Cour suprême d’empêcher ses propres employés de profiter de cette protection juridique fondamentale. »
Les greffiers sont souvent de jeunes avocats qui aident et orientent les juges dans leur travail sur les avis et les affaires.
Les greffiers sont ciblés alors que la Cour suprême tente de déterminer qui a divulgué un projet d’avis qui montrait que le tribunal s’approchait d’une décision d’annuler Roe v. Wade, qui garantit la protection des élections fédérales.
La fuite a déclenché une tempête politique, les deux parties prenant la tribune proverbiale pour parler de la décision.
Pour l’instant, la Cour suprême n’a pas rendu sa décision finale. Mais les experts disent que cela pourrait arriver en quelques jours.
L’enquête intervient également alors que les républicains au Congrès ont présenté mardi un projet de loi visant à faire de la fuite d’informations de la Cour suprême un crime, comme Knewz signalé.
représentant Mike Johnson (R-La.) a présenté le projet de loi qui ferait de la fuite un crime passible de cinq ans de prison et/ou d’une amende.
Le projet de loi n’est allé nulle part au Congrès, bien que de nombreux républicains aient déjà soutenu que la fuite était un crime.
« La fuite non autorisée du projet d’avis dans Dobbs c. Jackson Women’s Health constitue une grave violation de l’éthique judiciaire et une attaque délibérée contre l’indépendance de la Cour suprême », a déclaré Johnson.. «Cette législation est maintenant, malheureusement, une étape nécessaire pour décourager de futures tentatives de ce type d’intimider les juges au cours de leur processus délibératif et de restaurer l’indépendance de la Cour afin qu’elle puisse garantir au peuple américain une justice égale et impartiale en vertu de la loi. L’institution de la Cour a été endommagée et nous devons faire ce que nous pouvons pour essayer de la réparer.
