Un tribunal a annulé une décision de responsables en Bolivie qui empêchait un couple de même sexe d'enregistrer leur syndicat.
Maintenant, les militants LGBT + boliviens attendent de voir comment le service du registre civique (Serecí) va réagir à la décision.
Le jugement en faveur du couple provient d'un tribunal relativement junior – la deuxième chambre constitutionnelle de la Cour de justice de La Paz.
Cependant, le tribunal a reconnu la décision de la Cour interaméricaine des droits de l'homme en faveur de l'égalité du mariage.
Cette décision a déjà contribué à faire du mariage homosexuel une loi en Équateur l'année dernière et au Costa Rica en mai de cette année.
Le Serecí peut tenter de contester la décision.
Sinon, il peut voir si les juges sont satisfaits d’offrir des «unions» aux couples de même sexe, mais pas le droit au mariage. Il pourrait alors demander au gouvernement bolivien de mettre en place des «unions», ce qui pourrait retarder le passage du pays à l’égalité du mariage.
Cependant, les juges peuvent éventuellement décider qu'ils ne sont pas satisfaits de quelque chose de moins que la pleine égalité du mariage. Cela signifie mettre en œuvre intégralement la décision de la Cour interaméricaine des droits de l'homme de 2017. Cela pourrait aider la Bolivie à donner suite à cette décision.
Une décision de la Cour interaméricaine soutient le mariage homosexuel
La Cour interaméricaine est la cour suprême de 20 pays.
Et les militants LGBT + affirment que sa décision de 2017 – publiée en janvier 2018 – pourrait éventuellement modifier les lois sur le mariage dans chacune d'entre elles.
Parmi les pays membres de la Cour, seuls l’Argentine, le Brésil, la Colombie, l’Équateur, l’Uruguay et le Costa Rica ont à ce jour l’égalité du mariage.
Mais la décision s'applique également à la Barbade, la Bolivie, le Chili, la République dominicaine, El Salvador, le Guatemala, Haïti, le Honduras, le Mexique, le Nicaragua, le Panama, le Paraguay, le Pérou et le Suriname.
Le cas dans la ville de La Paz concerne un couple de même sexe qui vit ensemble depuis 10 ans.
Mais le Serecí les a empêchés d'enregistrer leur relation en 2019. Ils ont donc contesté la décision.
Les deux membres de la Cour de la deuxième chambre constitutionnelle ont déclaré que la décision du directeur national du Serecí, Diego Tejerina, allait à l'encontre des droits humains du couple.
Les États sont tenus de «reconnaître les liens familiaux»
La Cour a notamment reconnu que la Bolivie devait obéir aux décisions internationales relatives aux droits de l’homme.
La Constitution bolivienne stipule que «les traités et instruments internationaux dans le domaine des droits de l’homme qui ont été signés, ratifiés ou auxquels l’État a adhéré, qui déclarent des droits plus favorables à ceux contenus dans la Constitution, seront appliqués de préférence sur elle».
Suivant cette logique, le mariage homosexuel est «plus favorable» que ses lois actuelles. Pendant ce temps, la Bolivie doit obéir aux décisions du Cour interaméricaine au-delà de sa propre constitution. Par conséquent, la Bolivie devrait assurer l'égalité du mariage.
De plus, le tribunal a déclaré:
«Ce n’est pas (notre) rôle de distinguer la valeur d’un lien familial par rapport à un autre. Cependant, cette cour considère qu’il est de l’obligation des États de reconnaître ces liens familiaux et de les protéger conformément à la Convention. »
Par conséquent, l'avocat des droits de l'homme Guido Ibargüen, impliqué dans l'affaire, a déclaré que le Serecí devait maintenant rédiger une nouvelle résolution. Et il doit tenir compte de la décision de la Cour interaméricaine.
Cependant, le tribunal s'est abstenu de mentionner la pleine égalité du mariage dans sa décision.
Tout de même, il maintient la possibilité du mariage homosexuel vivante en Bolivie. Pendant ce temps, le Chili, le Pérou et le Panama semblent tous progresser lentement vers l'égalité du mariage.
