La BBC a été critiquée pour sa couverture des personnes trans dans le passé. (Getty)
La BBC a répondu à une plainte concernant un rapport qui affirmait que le «sexe biologique» ne peut pas être modifié, niant que l'article en question était «trompeur».
La réponse du diffuseur à un lecteur a déposé une plainte officielle concernant le libellé de l'article a été partagée en ligne.
Écrit par les journalistes Aoife Walsh et Euan O'Byrne Mulligan, et publié sur le site Web de BBC News en mars, l'histoire a partagé des informations sur le rapport de Sullivan, une revue indépendante qui a analysé la façon dont l'identité entre les sexes est enregistrée dans les ensembles de données britanniques.
Commandé par le gouvernement conservateur de l'époque et publié le 19 mars, la revue, dirigée par la professeure de sociologie Alice Sullivan, a recommandé que les organismes publics se concentrent sur la collecte de données de «sexe biologique» pour éviter ce qu'elle a décrit comme une «perte générale de données sur le sexe».
Le rapport a été critiqué pour ce que les experts ont appelé «des affirmations factuels incorrectes» au sujet du sexe et du genre. De plus, Sullivan a été accusée de parti pris en raison de son association avec des groupes critiques tels que les questions sexuelles.
Publication sur le Sandret R / TransgenderUk, un utilisateur a déclaré qu'il avait soumis une plainte officielle au sujet de l'article en mars, affirmant que l'affirmation selon laquelle le «sexe biologique» ne peut pas être modifié était incorrect et accusant la BBC de parti pris.
La BBC dit que la ligne «sexe biologique» était de «fournir un contexte»
Répondre, un membre de l'équipe des plaintes de la BBC a spécifiquement mis en évidence une ligne dans l'article qui disait: «Bien que les gens puissent légalement changer de genre, ils ne peuvent pas changer le sexe biologique.
Dans un e-mail, partagé par l'utilisateur de Reddit, le porte-parole a ajouté que la ligne avait été écrite pour «fournir un contexte» et aider à «aider les lecteurs à comprendre les implications des décisions sur la façon dont les données sexuelles et de genre sont collectées en milieu clinique».
Ils ont poursuivi en disant: «Nous écoutons attentivement un large éventail de commentaires du public et visons à rendre nos articles accessibles et compréhensibles pour un large éventail de personnes, certaines avec des connaissances expertes et d'autres sans aucune.
«Nous reconnaissons que l'ancien groupe peut trouver une partie de notre écriture trop réductrice.»
L'équipe des plaintes de la BBC a déclaré qu'elle ne «partageait pas (le plaignant) le point de vue que l'article (était) trompeur».
Il est ensuite lié à un article de la BBC sur le boxeur olympique controversé Imane Khelif, à partir de 2024, qui a présenté les commentaires du Dr Emma Hilton, un administrateur de Sex Matters de groupe critique, en tant que source alternative qui pourrait être «intéressée» à la lecture.
La BBC a refusé de commenter lorsqu'il est contacté par PinkNews.
Dans leur article Reddit, le plaignant original a accusé la BBC d'avoir utilisé un «sifflement de chien» pour détourner les critiques et de continuer à «baisser» le concept de sexe et de genre.
« Je préférerais presque si c'était juste une ignorance, mais clairement leur biais idéologique est plus profondément s'ils le défendent », ont-ils affirmé, en disant que l'article de Khelif comportait des revendications «non apprises» et contredit leur position.
«L'article établit plus tard que le sexe est composé de nombreuses caractéristiques, par exemple, il est impossible d'établir que tout le monde avec un chromosome Y est un homme» et «la biologie du sexe lui-même est complexe»… nulle part ne revendique pas le sexe, ou ses nombreuses caractéristiques de composants, ne peut pas être changée », ont-ils ajouté.
