Washington (AFP) – Jusqu’en 2019, Matthew Kacsmaryk était un avocat représentant une organisation chrétienne alignée sur la droite religieuse. Maintenant juge fédéral américain, il est sur le point de décider de l’avenir des pilules abortives à travers le pays.
Kacsmaryk, 45 ans, est sous les projecteurs depuis qu’une coalition d’activistes anti-avortement a poursuivi la Food and Drug Administration (FDA) américaine, cherchant à annuler l’approbation de la mifépristone par l’agence fédérale il y a plus de 20 ans.
En déposant la plainte à Amarillo, au Texas, les plaignants étaient certains que Kacsmaryk superviserait l’affaire, car il est le seul juge fédéral en exercice de la ville.
Ce n’était pas une coïncidence, a déclaré la directrice du projet ACLU, Jennifer Dalven.
Le groupe à l’origine de la poursuite « a pu sélectionner manuellement son juge », en choisissant celui qui « a rendu une série de décisions radicales » sur des questions sociales brûlantes, a déclaré Dalven.
« Dans n’importe quel univers rationnel, cette affaire serait ridiculisée pour de multiples motifs. »
Les opposants conservateurs au droit à l’avortement ont resserré les rangs autour de Kacsmaryk, qui a été nommé par l’ancien président Donald Trump et confirmé en 2019 par le Sénat alors contrôlé par les républicains.
Le juge est « la dernière cible d’intimidation judiciaire » dont « la véritable infraction est son expérience dans les affaires de liberté religieuse », a déclaré Carrie Severino, qui dirige le groupe juridique conservateur Judicial Crisis Network.
Avant d’assumer son poste de juge fédéral à vie, Kacsmaryk était avocat pour le First Liberty Institute, un groupe basé au Texas qui se concentrait sur les affaires liées à la liberté religieuse.
Ceux-ci comprenaient la représentation de boulangers qui refusaient de faire un gâteau de mariage pour les couples de même sexe parce que cela violait leurs croyances chrétiennes et le soutien d’un entraîneur de lycée public qui a été licencié après avoir prié sur le terrain avec des étudiants.
Alors qu’il était au First Liberty Institute, Kacsmaryk s’est ouvertement opposé à la décision historique de la Cour suprême de légaliser le mariage homosexuel ainsi qu’au choix des personnes transgenres d’utiliser les toilettes de leur identité de genre.
Dans un article de 2015, il a dénoncé la « révolution sexuelle » qui, selon lui, était « menée par des libertins laïcs ».
« Même l’enfant à naître doit céder aux désirs érotiques des adultes libérés », a déclaré Kacsmaryk.
Lorsque le Sénat envisageait sa nomination – la confirmation des choix du président nécessite une majorité simple – les démocrates s’y sont fortement opposés, votant en bloc contre lui.
Le leader démocrate Chuck Schumer a alors décrit Kacsmaryk comme ayant « démontré une hostilité envers les LGBTQ frisant la paranoïa ».
Kacsmaryk a néanmoins juré qu’une fois en fonction, il jugerait avec impartialité sans laisser ses convictions influencer ses décisions.
Alors qu’il a principalement traité des cas de bas niveau depuis son entrée en fonction à Amarillo, Kacsmaryk a déjà statué une fois contre l’administration Biden en ce qui concerne les problèmes liés à la reproduction.
À la fin de l’année dernière, il a statué qu’un programme fédéral qui finance la contraception pour les mineurs sans le consentement de leurs parents était illégal – bien qu’il n’ait pas ordonné l’arrêt immédiat du programme.
Sa sœur, dont l’enfant Kacsmaryk a aidé à faire adopter lorsqu’elle a accouché à 17 ans, pense maintenant qu’il est la bonne personne pour trancher l’affaire de la mifépristone.
« J’ai l’impression qu’il est fait pour ça », a déclaré Jennifer Griffith, toujours opposée au droit à l’avortement, au Washington Post.
« Il est exactement là où il doit être. »
