Sénateur Joe ManchinPhoto: Sénat américain
Le sénateur Joe Manchin (D-WV) l’a dit clairement: il est inaltérablement opposé à toute modification de l’obstruction systématique du Sénat.
« Il n’y a aucune circonstance dans laquelle je voterai pour éliminer ou affaiblir l’obstruction systématique », a déclaré Manchin plus tôt cette semaine. «Le moment est venu de mettre fin à ces jeux politiques et d’inaugurer une nouvelle ère de bipartisme où nous trouvons un terrain d’entente sur les grands débats politiques auxquels notre nation est confrontée.»
En relation: Joe Manchin signale tranquillement qu’il pourrait voter contre la loi sur l’égalité
Cela signifie que le démocrate de Virginie-Occidentale vient probablement de tuer la loi sur l’égalité, ainsi que pratiquement toutes les autres parties du programme législatif de l’administration Biden.
Mandchin n’est pas le seul à s’opposer. Il est rejoint par le sénateur bisexuel Kyrsten Sinema (D-AZ). Parce que les démocrates du Sénat ont besoin de chacun de leurs 50 membres pour changer ou éliminer l’obstruction systématique, n’importe quel sénateur peut tuer les plans que la majorité de ses collègues veulent. Dans ce cas, deux d’entre eux le font.
L’obstruction systématique est l’une de ces règles du Sénat qui sont autant abusées que mythifiées. La plupart des gens considèrent l’obstruction comme Jimmy Stewart se tenant contre la corruption en M. Smith se rend à Washington, mais l’obstruction systématique a une longue histoire en tant qu’outil pratique pour les racistes.
En fait, la majorité de son utilisation à travers l’histoire a été de bloquer la législation sur les droits civils. D’une certaine manière, l’histoire se répète maintenant.
Grâce aux changements plus récents apportés à l’obstruction systématique, les sénateurs n’ont même plus à tenir la parole en parlant sans fin. Ils ont juste besoin de menacer de le faire. Tout ce que les républicains doivent faire est de s’assurer qu’ils ont obtenu au moins 40 voix pour leurs positions politiques afin de signaler qu’ils n’empêcheront pas une obstruction systématique.
Les républicains ont été unis pour utiliser ce veto minoritaire pour arrêter tout ce qu’ils n’aiment pas. Les progrès de l’administration Obama ont été régulièrement entravés par l’utilisation par le GOP de la menace d’obstruction systématique.
Pour des raisons qui échapperaient à quiconque suit le GOP depuis 20 ans, Mandchin et Sinema continuent d’insister sur le fait que l’obstruction systématique est en fait le meilleur moyen de parvenir à une législation bipartisane.
«Chaque fois que le Sénat a voté pour affaiblir l’obstruction systématique au cours de la dernière décennie, le dysfonctionnement politique et l’impasse sont devenus plus graves», a insisté M. Manchin dans un communiqué. Washington Post op-ed pour déclarer et expliquer sa position.
Ce point de vue ne correspond pas à la réalité. La force relative de l’obstruction systématique n’a rien à voir avec une impasse. L’entêtement républicain le fait.
Les républicains n’ont guère hésité à faire connaître leurs plans. Mitch McConnell, chef des républicains du Sénat, a explicitement évité le bipartisme pendant la présidence d’Obama parce que cela profiterait à Obama.
McConnell avait déclaré son objectif: «La chose la plus importante que nous voulons réaliser est que le président Obama soit un président pour un seul mandat.»
Pourtant, Manchin et Sinema pensent que dix républicains vont quitter la ligne du parti pour collaborer sur des lois majeures, comme la loi sur l’égalité ou la loi sur les droits de vote de John Lewis.
Les républicains ont utilisé l’apparence de la négociation pour ralentir la législation sans jamais la soutenir. Obama a perdu une bonne année à négocier avec les sénateurs républicains sur la loi sur les soins abordables, pour se rendre compte qu’ils n’allaient jamais voter pour, quel que soit le changement qu’il a fait.
Pour le dire autrement: les républicains sont Lucy, les démocrates sont Charlie Brown et la loi sur l’égalité est le football. Manchin et Sinema se rangent du côté de Lucy.
À certains égards, la position de Manchin est compréhensible. C’est un démocrate de Virginie-Occidentale, un État qui a choisi Donald Trump de près de 40 points l’année dernière. Dans un tel bastion républicain, sa position est précaire,
Sinema est plus un mystère. Elle trace sa propre voie depuis son arrivée et semble souvent plus à l’aise pour discuter avec des sénateurs républicains que des démocrates. Quelles que soient leurs raisons, Manchin et Sinema détruisent effectivement toute chance pour la loi sur l’égalité cette session, ainsi que la plupart du reste de l’ordre du jour de Biden.
Lorsque les républicains feront campagne l’année prochaine sur leur efficacité à arrêter l’agenda progressiste, ils devraient crier à Manchin et Sinema pour leur aide.
