JK Rowling en 1999 Photo : USA AUJOURD'HUI via IMAGN
Après de récentes diatribes s'opposant à une loi sur les crimes haineux incluant les transgenres et laissant entendre que les personnes trans sont des criminels qui n'ont pas besoin de protection juridique, le milliardaire Harry Potter L'auteure JK Rowling a récemment publié un article de 709 mots sur les réseaux sociaux expliquant ses opinions anti-trans et ce qu'elle a décidé de définir une femme.
Son Article du 6 avril l'article se termine par deux tropes transphobes fatigués : que les femmes trans sont une menace violente pour les femmes cis et que les soins affirmant le genre nuisent aux enfants. Ni l’un ni l’autre n’est vrai, mais son message donne toujours un aperçu des points de vue qui éclairent le sectarisme de Rowling.
Rowling commence par définir la femme comme « un être humain appartenant à la classe sexuelle qui produit de gros gamètes », c'est-à-dire des ovules par opposition aux spermatozoïdes. Rowling dit que cela ne fait aucune différence si une femme a déjà été enceinte, a donné naissance à un enfant ou est capable de produire des ovules viables : « C'est une femme et tout autant une femme que les autres », écrit-elle.
Ne manquez jamais un battement
Abonnez-vous à notre newsletter pour rester au courant des dernières actualités et idées politiques LGBTQ+.
Elle dit ensuite qu’une femme reste une femme, quels que soient son orientation sexuelle, sa couleur de peau et son comportement. « La féminité n'est pas un état d'être mystique, et elle ne se mesure pas non plus à la manière dont on singe les stéréotypes sexuels », poursuit-elle. Rowling dit ensuite que les femmes cis naissent avec des différences biologiques qui les soumettent à la misogynie et à la violence sociétales.
« Les femmes sont probablement soumises à certaines expériences en raison de leur corps féminin, notamment différentes formes d'oppression, selon les cultures dans lesquelles nous vivons », écrit-elle. « Lorsque des militants trans disent : « Je pensais que vous ne vouliez pas être défini par votre biologie », c'est une tentative faible et transparente de tour de passe-passe linguistique. Les femmes ne veulent pas être limitées, exploitées, punies ou soumises à d'autres traitements injustes en raison de leur biologie, mais notre être féminin est en effet défini par notre biologie… Nous avons probablement vécu des expériences que les hommes ne font pas et ne peuvent pas. , parce que nous appartenons à notre classe sexuelle.
Elle écrit ensuite que « Certaines personnes sont convaincues qu'elles auraient dû appartenir, ou souhaitent être considérées comme, à la classe sexuelle dans laquelle elles ne sont pas nées », ajoutant : « La dysphorie de genre est une condition réelle et très douloureuse et je ne ressens rien. mais sympathie pour tous ceux qui en souffrent. Je veux qu’ils soient libres de s’habiller et de se présenter comme bon leur semble et je veux qu’ils aient exactement les mêmes droits que tout autre citoyen en matière de logement, d’emploi et de sécurité personnelle.
Elle répète ensuite un trope transphobe courant : « Cependant, je ne crois pas que les opérations chirurgicales et les hormones sexuelles croisées transforment littéralement une personne en un sexe opposé, et je ne crois pas non plus à l'idée que chacun de nous ait une nébuleuse « identité de genre ». qui peut ou non correspondre à notre corps sexué. Je crois que l’idéologie qui prêche ces principes a causé, et continue de causer, un préjudice très réel aux personnes vulnérables.
Elle ne précise pas de quelles « personnes vulnérables » elle parle, mais elle pourrait faire référence aux enfants – ce qui implique que les identités trans sont une menace pour les enfants – ou elle pourrait faire référence aux adultes qui ont reçu des soins d'affirmation de genre. Une étude récente a révélé que 97 à 99 % des personnes ayant bénéficié de tels soins en expriment leur satisfaction. Presque toutes les grandes associations médicales américaines affirment que de tels soins sont essentiels et salvateurs pour les jeunes trans.
Néanmoins, Rowling passe ensuite à un deuxième trope transphobe, écrivant que les personnes assignées à un genre masculin à la naissance (à savoir les femmes trans) peuvent « avoir exactement le même modèle de criminalité » que les autres hommes ainsi que « la vitesse et la force » qui en font des individus dangereux. menace pour les femmes.
« Je suis fermement opposée au démantèlement des droits et des protections des femmes et des filles au profit des hommes trans-identifiés », écrit-elle. «Je pense que la sécurité et les droits des filles et des femmes sont plus importants que le désir de validation de ces hommes.»
Ici, Rowling a utilisé l’argument transphobe courant selon lequel l’octroi des droits aux personnes trans met d’une manière ou d’une autre les femmes cis en danger. En réalité, ce sont les personnes trans qui sont en danger à cause d’une rhétorique dangereuse comme celle de Rowling. Le Williams Institute a constaté que les personnes trans sont quatre fois plus susceptibles que les personnes cisgenres d’être victimes de crimes violents.
La deuxième vague du féminisme radical trans-exclusionniste de Rowling
Rowling' a une longue histoire de transphobie. En 2019, elle a révélé pour la première fois ses opinions anti-trans en tweetant son soutien à un militant anti-transgenre. Depuis lors, elle diffuse régulièrement des informations alarmistes sur la façon dont les femmes trans pourraient potentiellement commettre des agressions si elles étaient autorisées à entrer dans les toilettes pour femmes, a écrit de longs essais dénigrant les femmes trans, répète des théories du complot sans fondement sur les enfants contraints à une transition et fait la promotion des vendeurs de marchandises transphobes sur les réseaux sociaux.
De plus, Rowling s'est prononcée en faveur de la thérapie de conversion pour les personnes trans et a affirmé que presque tout le monde était d'accord avec elle, même si les personnes célèbres avec lesquelles elle a travaillé ont condamné ses paroles. Elle a également publié un livre sur un homme qui porte des robes pour tuer des femmes. Elle a récemment fait un don de 70 000 £ (environ 89 000 $) à une organisation de femmes écossaises transphobes pour s'opposer aux politiques gouvernementales inclusives pour les trans.
Rowling affirme que sa position sur les questions transgenres a été « profondément » mal comprise, mais sa position est facile à comprendre à la lumière du féminisme historique.
La transphobie de l'auteure de 58 ans s'aligne quelque peu sur la deuxième vague d'activisme féministe de la fin des années 1960 à la fin des années 1980. Les féministes de la deuxième vague ont souligné les inégalités misogynes créées par les espaces dominés par les hommes et ont défendu la nécessité de créer des espaces sûrs « réservés aux femmes » pour échapper à la violence domestique et au viol conjugal, tels que des refuges pour femmes et des groupes de soutien.
Les féministes de la deuxième vague, comme Rowling, se méfient du fait que les hommes réduisent la visibilité, les droits civiques et les espaces sociaux durement acquis des femmes. Ces féministes croient également que la féminité est une caractéristique innée et largement biologique et que toute personne qui n’est pas née comme femme cis est essentiellement un homme. Les féministes de la deuxième vague ont été critiquées pour ce point de vue et pour se concentrer principalement sur les préoccupations des classes moyennes et supérieures blanches tout en ignorant l’intersectionnalité de l’oppression à laquelle sont confrontées les femmes LGBTQ+ et les femmes de couleur (un objectif des féministes de la troisième vague).
La transphobie de Rowling n'a fait que devenir de plus en plus déséquilibrée au fil du temps. Elle est amie en ligne avec des militants anti-trans comme Helen Joyce, qui a appelé à une « réduction » du nombre de personnes trans. Rowling a également publiquement tweeté son soutien à la militante anti-gay et anti-trans Caroline Farrow.
Récemment, Rowling a été accusée de s'être engagée dans une forme de négation de l'Holocauste pour avoir remis en question la persécution des personnes trans sous le régime nazi, un fait qui a été bien documenté.