De l’Arkansas promulguant la première loi du pays interdisant l’affirmation des soins aux jeunes transgenres, à la Chambre des représentants du Kansas passant sa propre interdiction des étudiants-athlètes trans lors d’une session de marathon jeudi, cette semaine a été une autre longue période dans le siège national en cours contre cette communauté marginalisée. Il est motivé par des idées fausses et des peurs qui semblent constamment éclipser des faits concrets.
L’invité de cette semaine sur le podcast Outsports, The Trans Sporter Room, est Justin Gibson, mieux connu sur YouTube / Twitch / Twittersphere comme «Jangles ScienceLad.» Gibson est de plus en plus suivi en tant qu’expert scientifique désireux de disséquer, discuter et débattre des problèmes qui entourent l’identité transgenre. «Je suis fier de la recherche scientifique et d’avoir une opinion éclairée et documentée», a déclaré Gibson. «Je suis un enseignant de profession, alors j’aime prendre ces sujets extrêmement compliqués et donner une bonne représentation de la science derrière ces sujets à un public qui n’a peut-être pas l’expérience complète du milieu universitaire.»
Le Kentuckian, qui se décrit comme un powerlifter et bodybuilder compétitif «assez gay» marié, est titulaire d’une maîtrise en biomécanique. Il est entraîneur personnel certifié depuis plus de dix ans. Il a également utilisé sa plate-forme en ligne pour défendre les droits des trans dans une conférence YouTube de 43 minutes produite le mois dernier où il a disséqué un document de recherche 2020 co-écrit par le chercheur suédois Dr Tommy Lundberg et le biologiste britannique, et a noté un militant anti-trans. , Dr Emma Hilton. Dans son analyse, il a identifié un certain nombre d’arguments importants des chercheurs qui ne s’additionnent pas lorsque tous les faits sont pris en compte.
«Ils confondent les femmes trans comme un échantillon relatif d’hommes, et même s’ils avaient beaucoup de recherches, la recherche qu’ils tiraient a montré que ce n’était pas le cas», a expliqué Gibson. «Ils prendraient n’importe quelle différence qu’ils pourraient trouver et l’exploseraient. Par exemple, ils prendront une liste de grandes différences sexuelles entre les hommes et les femmes et ils énuméreront des éléments tels que la largeur et la hauteur du bassin, et feront l’hypothèse que cela compte d’une manière ou d’une autre dans les performances sportives. Les données montrent que cela n’a vraiment aucun impact réel sur des choses telles que la démarche et la façon dont les muscles s’attachent pour fournir de la force.
«Et sur la capacité pulmonaire, cela ressemble à quelque chose qui devrait vraiment compter dans la discussion et que de plus gros poumons signifie que vous serez meilleur dans les sports d’endurance», a-t-il poursuivi. «Ce n’est vraiment pas le cas pour deux raisons. Premièrement, les personnes plus grandes ont besoin de plus gros poumons. Si vous êtes plus grand, vous avez besoin d’une plus grande capacité pulmonaire pour alimenter tout cela. Deuxièmement, et c’est le plus important, la capacité pulmonaire n’est pas un facteur de performance limité chez les individus en bonne santé. Pour la grande majorité des athlètes, la capacité pulmonaire n’est pas le facteur limitant. C’est la capacité du cœur à pomper le sang, la capacité du sang à retenir l’oxygène et la capacité du muscle à utiliser l’oxygène et non la surface pour les échanges gazeux, et c’était des mesures de la capacité pulmonaire.
Gibson a également discuté des efforts visant à trouver un «terrain d’entente». Ces espoirs ont été le principal objectif du Groupe de travail sur la politique sportive féminine, cofondé par la triple médaillée d’or olympique et la célèbre avocate du titre IX, Nancy Hogshead-Makar. Le WSPWG a pris une position publique en termes de lutte contre la législation anti-trans, mais aussi en termes de défense contre les critiques au milieu de la controverse sur sa littérature et ses membres. Une enquête menée par le contributeur Outsports Ken Schultz, publiée lundi, a expliqué comment un groupe prétendant rechercher un équilibre pour les femmes cisgenres et transgenres dans le sport a fini par ne pas avoir de personnes trans dans son cercle restreint.
Le même jour, Hogshead-Makar était invité cette semaine sur le podcast Outsports Cinq anneaux pour les gouverner tous. Dans une interview avec notre Cyd Zeigler, ils ont discuté des objectifs du groupe. Zeigler l’a pressée de répondre aux critiques des défenseurs des droits des trans et des alliés sur certaines tactiques dans l’approche du WSPWG, y compris l’utilisation de la terminologie dans leurs sites Web et dans les adresses aux organes législatifs considérés comme transphobes, comme l’utilisation du terme «biologique mâles ».
Hogshead-Makar a défendu de telles désignations: «J’ai demandé à d’autres athlètes trans et à d’autres défenseurs des trans quel autre terme pouvons-nous utiliser qui inclut la science du sexe?» Elle a déclaré dans son entretien balado que le groupe de travail accueillait favorablement les suggestions d’alternatives. La rédactrice en chef d’Outsports et co-animatrice de Trans Sporter Room, Dawn Ennis, a déclaré qu’elle avait envoyé sa suggestion à Nancy Hogshead-Makar, et nous l’avons répété dans l’épisode de notre podcast de cette semaine: les mots «cisgenre» et «transgenre» fonctionnent très bien, sont exacts, et ne sont pas offensants et délibérément trompeurs.
Gibson fait partie de ces voix critiques affirmant qu’une partie de la terminologie et du cadrage utilisés par le groupe de travail va à l’encontre de son propre objectif déclaré. «Lorsque vous construisez explicitement votre organisation autour de cette idée que la conversation est toxique et que beaucoup de haine pour les personnes trans l’ont infectée, alors allons au fond des choses, poseriez-vous explicitement les questions comme suit: ‘Les groupes de défense ont-ils raison quand ils disent que c’est un mythe et un stéréotype dépassé? », a-t-il demandé. « De quoi parles-tu? Quels groupes de défense? Pourquoi avez-vous choisi d’encadrer l’une de vos questions dans votre FAQ par opposition aux groupes de défense?
Gibson est allé jusqu’à dire qu’en dépit du fait qu’il estimait que la plupart des politiques d’inclusion trans semblaient justes et raisonnables, les FAQ du groupe de travail donnaient au groupe l’impression que ces politiques avaient été rédigées par des TERF (féministes radicales d’exclusion trans). «Ils ne donnent aucune source à un groupe de défense qui dit réellement ce genre de choses», a-t-il déclaré. «Cela semble être très duplicité, et cela va à l’encontre de leurs principes déclarés d’essayer de réduire la toxicité et d’apporter une solution de bon sens aux deux parties. Pour moi, cela soulève d’énormes drapeaux rouges et ils le font plusieurs fois. »
Découvrez l’interview complète de Justin Gibson dans La chambre Trans Sporter. Comme tous les podcasts Outsports, La chambre Trans Sporter est disponible sur Podcasts Apple, Podcasts Google, Spotify et partout où vous trouvez des podcasts Outsports.
Suivez Justin Gibson (@sjwdebates) sur Twitter en cliquant ici et abonnez-vous à sa chaîne YouTube en cliquant ici.
