La représentante Marjorie Taylor Greene et le représentant George SantosPhoto : Capture d’écran
Dans des extraits récemment publiés d’une interview entre le représentant gay en disgrâce George Santos (R-NY) et l’extrême droite One America News Network (OAN), Santos a déclaré qu’il en avait fini avec la vie de mensonge.
« J’ai appris ma leçon », a déclaré Santos à Caitlin Sinclair. « Je peux vous garantir qu’à partir de maintenant, tout et n’importe quoi sera toujours au-dessus de tout bord, et cela a toujours été en grande partie au-dessus de bord. Je vais juste franchir une étape supplémentaire maintenant pour vérifier, recouper, tout.
Santos a parlé de grandir dans le Queens dans une « pauvreté abjecte » et a déclaré que les gens comme lui ne devraient pas devenir membres du Congrès.
« Beaucoup de gens veulent créer ce récit que j’ai truqué pour me rendre au Congrès », a-t-il déclaré, « ce qui est absolument catégoriquement faux. J’ai travaillé dur… »
Sinclair a demandé s’il avait toujours ressenti le besoin de se présenter comme plus aisé, ce à quoi il a répondu : « Je n’ai jamais rien présenté d’autre que ce que mes moyens me permettaient, donc je n’ai jamais eu à établir ou à présenter des mensonges concernant mon propres finances ».
Santos fait actuellement l’objet d’une enquête pour avoir prétendument enfreint les lois sur le financement des campagnes et a été accusé de fraude par chèque au Brésil. Plusieurs anciens colocataires l’ont également accusé de les avoir volés.
Dans l’interview, Santos – accusé d’avoir menti sur toute l’histoire de sa vie – a critiqué les politiciens qui font des promesses de campagne qu’ils ne tiennent pas et a fustigé Washington, DC, pour être trop théâtral.
Santos a reconnu avoir menti sur ses études pendant la campagne, mais n’a mentionné aucun des innombrables autres mensonges qu’il a été accusé d’avoir racontés.
Sinclair a demandé s’il croyait que la fin justifiait les moyens, et il a dit non.
«Je vais juste dire, regardez, c’était une mauvaise décision, un mauvais jugement. J’ai ressenti le besoin de le faire car je pensais que sans diplôme je serais méprisé et moins que les autres.
Sinclair a ensuite demandé si ses exagérations augmentaient à mesure que ses objectifs et ses ambitions grandissaient.
« Il faudrait définir les exagérations », a-t-il répondu. « Parce qu’il y a tellement de choses là-bas. »
Il a également déclaré qu’il ne croyait pas qu’il existait un scénario dans lequel il était acceptable de mentir.
« Je ne pense pas que mentir soit excusable, jamais, point final. Il n’y a aucune circonstance, surtout si vous légiférez pour le peuple américain en ce moment, donc ce que j’aurais pu faire pendant la campagne ne reflète pas ce qui se fait au bureau.
Sinclair a également mentionné que l’opinion publique dit qu’il ne s’est pas suffisamment excusé.
« Les gens montrent leurs émotions différemment », a plaisanté Santos. « Je suis désolé, je suis profondément désolé, j’ai appelé les supporters pour m’excuser directement auprès d’eux. »
Il a dit qu’il s’était excusé « d’avoir menti sur mes études et d’avoir embelli le CV ».
« Y a-t-il quelque chose de plus humble et humiliant que d’admettre cela à la télévision nationale? »
Santos a quand même réussi à creuser les démocrates, qualifiant à deux reprises le président Biden de « menteur pathologique de 40 ans de carrière ».
Néanmoins, l’un des anciens petits amis de Santos a récemment déclaré à ABC News: « La façon dont il est, c’est qu’il ment et ensuite il essaie de dissimuler ce mensonge avec un autre mensonge. »
Après avoir été élu pour représenter le troisième district du Congrès de New York et être devenu le premier républicain gay élu au Congrès, l’histoire de la vie de Santos s’est effondrée alors que plusieurs journaux ont rapporté qu’il n’était jamais allé dans les collèges qu’il avait fréquentés, n’avait jamais travaillé pour les grandes banques qu’il avait fréquentées. dit qu’il travaillait et qu’il avait également menti sur ses antécédents familiaux. Il a admis bon nombre de ces mensonges, les qualifiant de « un peu de peluches » sur son CV.
Santos a admis qu’il avait menti au sujet de l’obtention de son diplôme du Baruch College et de l’Université de New York, travaillant directement pour Citigroup et Goldman Sachs et vivant à une fausse adresse dans son district du Congrès. Il n’a fourni aucune preuve supplémentaire pour étayer les affirmations selon lesquelles il a fondé une organisation caritative appelée Friends of Pets, que ses grands-parents ont échappé à l’Holocauste et qu’il a perdu quatre employés lors de la fusillade de la discothèque Pulse en juin 2016.
Le membre du Congrès assiégé a également récemment annoncé qu’il se retirerait temporairement de ses missions au sein du comité au milieu de rapports faisant état d’une enquête criminelle active sur les finances de sa campagne.
Un récent sondage Newsday-Siena College a révélé que 78% des électeurs du district de Santos pensent qu’il devrait démissionner, dont 71% de républicains. Six membres du Congrès républicain de New York et le Parti républicain du comté de Nassau l’ont également appelé à démissionner.
