Où le Parti national démocrate se tient actuellement sur les questions trans, était la plus clairement illustrée lors d'une récente réunion du comité du budget pour la soi-disant Big Bill (OBBB) du GOP avant une date limite de passage du 4 juillet dictée par le président.
Lors d'une majoration du comité en mai, les démocrates de la Chambre n'ont pas contesté de disposition dans le projet de loi de réconciliation des républicains qui interdit aux fonds de Medicaid d'être utilisés pour les soins affirmés par les sexes pour les transparents trans de tous âges.
En rapport
Le soutien à la participation des sports trans a chuté depuis que les États ont commencé à faire passer les interdictions sportives
Alors que les démocrates restent plus favorables aux personnes trans, le soutien à la participation des sports trans a baissé depuis 2021.
Les démocrates «n'ont pas offert de modification» pour s'en débarrasser, a déclaré le représentant Dan Crenshaw (R-TX), qui a dirigé l'effort d'interdiction, a déclaré NOTUS. « Ils ont offert un amendement pour pratiquement toutes les dispositions, donc c'était révélateur. Je pense qu'au fond, ils savent qu'ils ont perdu le problème. »
Informations pour la communauté LGBTQ +
Abonnez-vous à notre briefing pour savoir comment la politique a un impact sur la communauté LGBTQ + et plus encore.
Abonnez-vous à notre newsletter aujourd'hui
Cette disposition a marqué la première fois qu'une restriction fédérale sur les soins affirmants pour les sexes pour les adultes a adopté une Chambre de Congrès complète.
Des mois après que les républicains aient battu les démocrates et leur porteur standard, Kamala Harris, lors de l'élection présidentielle de 2024 sur les droits trans, les démocrates se sont retrouvés et cherchent à faire face à la domination républicaine sur la question.
Ils sont également confrontés à un cycle d'auto-renforcement des nouvelles défavorables sur les droits trans, ce qui entraîne des numéros de sondage à la baisse.
Le soutien aux étudiants-athlètes trans participant aux sports scolaires a chuté depuis que les États ont commencé à adopter une législation pour interdire leur participation, et plus le président parle de la question, plus le sondage devient négatif.
Environ 52% des Américains approuvent désormais la façon dont l'administration gère les problèmes transgenres, selon un sondage en mai par l'Associated Press et le NORC Center for Public Affairs Research.
Dans le même temps, moins de personnes soutiennent les personnes trans dans l'armée, interdisent la sortie des étudiants trans et non binaires à leurs parents et les soins affirmants.
Le même sondage a révélé que la plupart des adultes s'opposent à «des programmes d'assurance maladie publique comme Medicare ou Medicaid de couvrir les traitements médicaux affirmés par les sexes».
La récente décision de la Cour suprême dans US contre Skrmetti qui a confirmé une interdiction du Tennessee sur les soins affirmant les sexes pour les mineurs aurait une fois occasionné aux démocrates pour se rallier à une cause de droits civils au cœur de leur programme, comme ils l'ont fait avec la décision de la Haute Cour de renverser Roe v Wade.
Mais plutôt que de galvaniser l'opposition aux interdictions d'affirmation des sexes à travers le pays, la décision a été largement prise par les démocrates avec une opposition ou un silence qualifié.
La représentante Julie Johnson (D-TX), coprésidente du Congressional Equality Caucus, a déclaré qu'elle pensait que «les soins de santé devraient être à droite et le rôle du parent» et que le tribunal «aurait dû avoir une décision différente».
Mais, a-t-elle ajouté, « la Cour suprême a statué. Nous sommes soit une partie qui soutient ou non l'état de droit. »
En jugeant que les soins affirmés par les sexes pour les mineurs sont une question de droits des États, les États-Unis auront un patchwork de règles qui l'entourent. C'est la réalité que Johnson dit que nous devons vivre.
La représentante trans Sarah McBride (D-DE), le premier membre ouvertement transgenre du Congrès, a récemment déclaré que les démocrates devaient «négocier» avec la baisse du soutien public aux personnes transgenres.
«Nous ne devrions pas traiter le public comme s'ils étaient des politiciens républicains», a-t-elle dit Le New York Times.
« La meilleure chose pour les personnes trans en ce moment est que nous nous sommes tous réveillés avec le fait que nous devons nous attaquer avec le monde tel qu'il est, que nous devons nous attaquer à l'opinion publique en ce moment, et que nous avons besoin de tous les alliés que nous pouvons obtenir », a déclaré McBride, expliquant que les démocrates ont besoin de créer de la «place pour le désaccord».
Comme la décision de la Cour suprême Skrmettiil y a un patchwork de réponses aux problèmes trans parmi les démocrates, qui lisent soigneusement leurs circonscriptions alors qu'ils calibrent leurs positions.
À l'échelle nationale, cependant, ils sont perdus, comme on le voit dans les contorsions de la minorité de la minorité de la minorité Katherine Clark (D-MA) pour arriver à un poste sur la question.
«Nous écoutons de très près ce que les Américains nous disent, et ils nous disent qu'ils sont dans une crise d'accessibilité – et nous n'aidons jamais les gens à se permettre un logement ou des soins de santé ou des services de garde en enlevant les droits d'un très, très petit groupe de personnes.»
« Les républicains continuent de pousser ce problème comme un seul pour nous diviser », a-t-elle déclaré.
Charlotte Clymer, activiste trans et stratège démocrate, était plus claire. «Nous avons été largement abandonnés par le Parti démocrate», a-t-elle déclaré.
« En regardant les six derniers mois environ, il est devenu assez clair que la plupart des législateurs démocrates fédéraux n'ont aucune intention claire ou évidente à se tenir à côté des personnes trans dans ce moment critique. »
Abonnez-vous au Newsletter LGBTQ Nation Et soyez le premier à connaître les derniers titres façonnant les communautés LGBTQ + du monde entier.
