Dans une victoire historique du 16 juin pour la communauté LGBTQ + en Inde, la Haute Cour d'Andhra Pradesh a rendu une décision indiquant que le droit indien ne peut nier la reconnaissance des femmes transgenres en tant que femmes en fonction de leur capacité à se reproduire. Cela permet des protections contre les lois sur l'égalité et la lutte contre la discrimination pour que les femmes cisgenres s'appliquent également aux femmes transgenres.
L'affaire a été lancée par une pétition déposée par Viswanathan Krishnamurthy et sa famille pour rejeter une affaire de harcèlement à la dot déposée par son épouse, Pokala Sabhana, une femme transgenre.
En rapport
Trans Woman remporte la victoire historique en Inde pour obtenir un passeport pour son fils
Elle a obtenu un passeport pour son fils en tant que mère célibataire.
Sabhana a affirmé que Krishnamurthy et sa famille l'ont soumise à la cruauté et ont exigé une dot, ce qui l'a invitée à chercher une protection en vertu de l'article 498A dans le Code pénal indien. L'article 489A établit une punition pour toute cruauté infligée à une femme mariée par son mari et ses proches, qui comprend une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans et une amende.
Ne manquez jamais un battement
Abonnez-vous à notre newsletter pour rester en avance sur les dernières nouvelles politiques LGBTQ +.
Abonnez-vous à notre newsletter aujourd'hui
Shabana et Krishnamurthy vivaient ensemble à Ongole, une ville de la côte est du sud de l'Inde dans l'État d'Andhra Pradesh. Selon les documents judiciaires obtenus par La lame de Washington, Les deux avaient cessé la communication et se sont séparés, et Krishnamurthy a déménagé à Chennai.
Shabana était allée au poste de police féminine d'Ongole, alléguant que ses beaux-parents et son mari ont menacé sa vie et l'ont abusé. De là, la police a enregistré une affaire contre le mari et ses parents en vertu de l'article 498A.
Dans la pétition déposée en 2022 pour faire tomber les accusations, Krishnamurthy et sa famille ont fait valoir que Shabana ne pouvait pas invoquer l'article 498A parce qu'elle est une femme transgenre. Ils ont fait valoir que parce qu'elle est incapable de concevoir un enfant, elle ne répond pas à la définition juridique d'une femme. Ils ont également soutenu que les revendications de Shabana étaient sans fondement et manquaient de preuves.
Le juge Venkata Jyothirmai Pratapa a présidé l'affaire. Dans sa décision, il a rejeté leurs arguments qui lient la féminité à la capacité de reproduction, déclarant de telles opinions «légalement insoutenables» et mal alignées avec les garanties constitutionnelles du pays de dignité, d'égalité et d'identité.
« Une femme trans, née et plus tard en transition vers une femme, a légalement droit à la reconnaissance en tant que femme », a déclaré Pratapa.
« Le refus de cette protection en remettant en question leur féminité équivaut à une discrimination », a déclaré la Haute Cour dans sa décision.
La Cour a cité les articles 14, 15 et 21 dans cette reconnaissance, qui garantissent respectivement l'égalité devant la loi, désavouent la discrimination fondée sur le sexe et protégeant le droit d'un citoyen à la vie et à la liberté personnelle.
Malheureusement pour Shabana, son cas a été rejetée dans le cadre de la deuxième raison prévue, un manque de preuves substantielles pour soutenir ses réclamations.
Bien qu'il ne semble pas que Shabana obtienne la justice qu'elle a recherchée, cette affaire a provoqué une décision historique pour la population transgenre en Inde.
«Je suis soulagé, les ravis et remercient la Haute Cour d'Andhra Pradesh et le juge d'avoir maintenu notre droit humain fondamental à être identifié comme ce que nous voulons. Quelle meilleure raison pourrait-il être pour célébrer ce mois de la fierté?» a déclaré Kalki Subramaniam, un éminent activiste et artiste trans, a déclaré au Lame de Washington. «Pour la communauté transgenre, en particulier les femmes trans, ce verdict signifie beaucoup.»
«En affirmant leur statut juridique de femmes, la Cour a brisé les obstacles discriminatoires et a renforcé le principe fondamental selon lequel l'identité est valable et méritant une protection juridique complète», a poursuivi Subramaniam. «Cette décision marque un moment de progrès important, envoyant un message clair que nos cadres juridiques évoluent pour être plus inclusifs et refléter les diverses réalités de notre société. C'est une victoire des droits de l'homme et un phare d'espoir d'un avenir plus équitable.»
Abonnez-vous au Newsletter LGBTQ Nation Et soyez le premier à connaître les derniers titres façonnant les communautés LGBTQ + du monde entier.
