Un juge fédéral a statué contre la décision du président Donald Trump de geler 2,4 milliards de dollars dans les subventions des National Institutes of Health (NIH) attribuées à la recherche sur l'identité de genre et d'autres domaines liés à la diversité, aux capitaux propres et à l'inclusion (DEI). Le juge a déclaré que l'administration Trump devait immédiatement restaurer les subventions, mais qu'il n'avait pas officiellement décidé de savoir si les ordonnances anti-DEC de Trump sont illégales – l'affaire en vertu du juge reste en cours et pourrait éventuellement entraîner une décision importante contre la croisade anti-DEC de Trump.
«Ce (congélation des subventions des NIH) représente la discrimination raciale et la discrimination contre la communauté LGBTQ américaine», a déclaré le juge William Young du tribunal de district américain du district du Massachusetts, nommé du président Ronald Reagan. « Toute discrimination de notre gouvernement est si erronée qu'elle oblige le tribunal à lui en interdire et à un moment approprié, je vais le faire », a-t-il ajouté, promettant une future décision peut-être plus radicale sur les subventions et les ordres de Trump, a rapporté NBC News.
En rapport
Les médecins VA peuvent nier les soins aux démocrates, les anciens combattants célibataires sous une nouvelle règle
La nouvelle politique «dérangeante et contraire à l'éthique» devrait avoir un impact sur les femmes et les anciens combattants LGBTQ +.
En avril, le 16 États américains et chercheurs de nombreuses organisations bénéficiaires ont poursuivi l'administration Trump, l'accusant de superviser une «purge idéologique continue». Les chercheurs – qui provenaient d'organisations comme l'American Public Health Association et de l'IBIS Reproductive Health and International Union – a déclaré que l'ordre exécutif de Trump en janvier ordonnant à toutes les agences fédérales de mettre fin à tous les financements gouvernementaux des initiatives liées à la DEI, violé les droits constitutionnels de la liberté de parole ainsi que la séparation des pouvoirs entre le président et le Congrès, car seuls les droits constitutionnels sont légalement autorisés au changement de lois sur les altans budgétaires.
Ne manquez jamais un battement
Abonnez-vous à notre newsletter pour rester en avance sur les dernières nouvelles politiques LGBTQ +.
Abonnez-vous à notre newsletter aujourd'hui
Au cours du procès sans jury, Thomas Ports, un avocat représentant le ministère de la Justice de Trump (DOJ), a déclaré que certaines des subventions annulées des NIH étaient destinées à des études qui n'étaient pas «scientifiquement précieuses». Cependant, les ports n'auraient pas défini Dei ni énumérer les effets prétendument nocifs de la recherche liée à la DEI, a rapporté Axios.
Les ports lisent une déclaration du NIH qui a déclaré que les études liées à la DEI «sont souvent utilisées pour soutenir la discrimination illégale». Cependant, en réponse, Young a déclaré: «Je ne vois aucune preuve de cela.»
« Je suis assis sur ce banc maintenant depuis 40 ans. Je n'ai jamais vu de discrimination raciale du gouvernement comme celle-ci », a déclaré Young lors des arguments oraux, faisant référence aux ordres anti-DEI de Trump. «Est-ce vrai pour notre société dans son ensemble? Sommes-nous tombés si bas? Avons-nous une honte?»
Il a ajouté: «J'hésite à tirer cette conclusion, mais j'ai une obligation indéfectible de le tirer, que cela représente la discrimination raciale et la discrimination à l'égard de la communauté LGBTQ américaine.»
Dans un communiqué de presse de l'ACLU du Massachusetts sur la décision de Young, le demandeur Dr. Brittany Charlton, professeur agrégé à la Harvard Chan School of Public Health, a déclaré: «La décision d'aujourd'hui est une étape cruciale dans la protection de la santé publique et la sauvegarde des recherches critiques qui nous aident à comprendre, à prévenir et à traiter les maladies de suivi de la vie. perturbé.
La décision de Young est la deuxième décision récente du tribunal fédéral contre les décrets exécutifs de Trump visant à refuser le financement approuvé par le Congrès aux organisations pro-LGBTQ + et aux centres de santé qui poursuivent les initiatives DEI et la soi-disant «idéologie de genre».
Début juin, le juge Jon S. Tigar – nommé de l'ancien président Barack Obama – a écrit que la disposition de licenciement et la disposition de promotion entre les sexes qui apparaissent dans trois des décrets de Trump violent la Constitution en essayant de censurer la liberté d'expression et la procédure régulière. Tigar a déclaré que les dispositions sont «motivées de manière transparente par un« désir nu de nuire aux «personnes transgenres».
En avril, trois juges fédéraux ont statué séparément contre les menaces de l'administration Trump de réduire le financement fédéral pour les écoles avec des programmes DEI. En février, Lambda Legal et le NAACP ont commencé à aider la National Urban League, la National Fair Housing Alliance et la Fondation du sida de Chicago avec leur procès contre les ordres anti-DEI de Trump.
Abonnez-vous au Newsletter LGBTQ Nation Et soyez le premier à connaître les derniers titres façonnant les communautés LGBTQ + du monde entier.
