Le cas d'un spa coréen de l'État de Washington soulève autant de questions que les juges ont répondu lorsqu'ils ont jugé que l'État avait le droit de faire respecter ses lois anti-discrimination après que le spa ait barré une femme transgenre de recevoir des services là-bas, où les clients sont séparés par des relations sexuelles et se mêlent librement à Nude.
L'Olympus Spa de Lynnwood a poursuivi l'État de Washington après que les responsables aient imposé des changements à l'entreprise afin qu'elle respecte les lois sur l'État anti-discrimination. La femme trans qui a inspiré l'application de la loi, Haven Wilvich, s'est plainte à la Commission des droits de l'homme de l'État en 2020 qu'elle s'est vu refuser des services parmi d'autres clients féminines parce qu'elle a un pénis. Le spa accueille des clients trans qui ont subi une chirurgie affirmée par les sexes, la Seattle Times Rapports.
En rapport
La plus grande enquête sur des personnes trans révèle la vraie raison pour laquelle les personnes trans dransition
Les conservateurs disent que de nombreuses personnes trans regrettent plus tard leurs transitions. C'est faux, mais voici les faits…
Olympus Spa, qui exploite des spas réservés aux femmes à Lynnwood et à Tacoma, avait soutenu dans un procès contre l'État que son application violait les droits du spa à la liberté d'expression, à la liberté de religion et à la liberté d'association.
Ne manquez jamais un battement
Abonnez-vous à notre newsletter pour rester en avance sur les dernières nouvelles politiques LGBTQ +.
Abonnez-vous à notre newsletter aujourd'hui
Cette réclamation a été rejetée en mai par une cour d'appel fédérale.
Aucune de ces libertés n'était applicable à cette affaire, la Cour d'appel américaine pour le 9e circuit a statué.
«Nous ne sommes pas incorrects des préoccupations et des croyances soulevées par le spa», a écrit le juge M. Margaret McKeown pour la majorité 2-1. « En effet, le spa peut avoir d'autres voies pour contester l'action d'application. Mais quel que soit le recours qu'il peut avoir, ce soulagement ne peut pas provenir du premier amendement. »
Le spa a déclaré que l'État avait violé ses droits à la liberté d'expression lorsque la Commission des droits de l'homme l'avait forcé à modifier sa politique sur son site Web. Les juges ont noté que «les changements contraignants dans la conduite – qui pourraient contraindre incidemment les changements dans la parole – ne sont pas revus comme des restrictions de parole basées sur le contenu».
Dans un exemple, l'ordre de supprimer un signe «blanc uniquement» du gouvernement ne serait pas une violation du premier amendement, car la restriction de la parole est une conséquence naturelle de la conformité de la loi.
L'objection de la liberté d'association du spa, a déclaré la décision, ne s'applique pas parce que l'entreprise n'est ni une association «intime» ni «expressive».
«Ce droit protège à la fois« l'association intime », c'est-à-dire les« choix pour entrer et entretenir certaines relations humaines intimes »et« association expressive », qui est« un droit de s'associer dans le but de s'engager dans les activités protégées par le premier amendement – la spécialisation, a écrit le juge McKeown.
«Les entreprises commerciales au service du grand public manquent généralement» des qualités d'une association intime, a-t-elle dit, et c'est pourquoi elles sont normalement soumises à des lois sur l'antidiscrimination.
Pour classer un spa nu, comme une «association expressive», a-t-elle affirmé: «étirerait la liberté d'association au-delà de toutes les limites existantes».
Quant à la violation de sa liberté de religion, en obligeant les propriétaires, dans leurs mots, à violer leurs croyances chrétiennes autour de la modestie et à permettre aux clients nus de organes génitaux masculins de venir avec des clients nus avec des organes génitaux féminins, la Cour a simplement déclaré: «Bien que nous reconnaissions que le Spa du spa à accomplir des actes qui contrevoisent à la croyance religieuse (la loi de Washington en vertu de la discrimination) Mandate est motivée en partie par la croyance religieuse, l'action de la discrimination) Mandate est motivée en partie par la croyance religieuse, le Washington Law. interdire au spa d'exprimer ses croyances religieuses. »
Dans une dissidence dérisoire du juge de circuit d'origine coréenne Kenneth Lee, le juge a soutenu que la politique d'entrée du spa était en place depuis plus de vingt ans sans plainte.
« Mais quand une personne s'est plainte de la politique au début de 2020, le gouvernement a bondi. »
Il a qualifié la décision de la Commission des droits de l'homme comme politique. Le HRC, a-t-il écrit, «exerçait son pouvoir pour faire avancer son propre programme politique».
Lee a également suggéré que la loi discriminait les Américains d'origine asiatique, un groupe qui, selon lui, avait «historiquement manqué de tilage politique» dans l'État de Washington.
Olympus Spa est représenté par le Pacific Justice Institute, un groupe anti-LGBTQ + déçu du sud de la pauvreté du centre de pauvreté. Le groupe de défense juridique basé en Californie a soutenu la proposition 8 de l'État, qui a interdit le mariage homosexuel depuis plusieurs années, et a travaillé pour abroger les lois de Californie interdisant la thérapie de conversion et d'autres protégeant les étudiants trans.
Pacific Justice a déclaré qu'ils prévoyaient de refiter l'affaire pour examen par la Cour d'appel complète.
Abonnez-vous au Newsletter LGBTQ Nation Et soyez le premier à connaître les derniers titres façonnant les communautés LGBTQ + du monde entier.
