Jeffrey Brown de PETA soutient que les recherches qui impliquent des tests sur les animaux ne devraient pas être célébrées. (Getty)
En tant que scientifique et père gay, je suppose que je m'attendais à jeter mon chapeau en l'air, célébrant la nouvelle que la progéniture de deux souris masculines a eu leurs propres chiots, mais je suis en fait dégoûté. Non, bien sûr, par la notion de couples de même sexe, mais par la pseudoscience envahissante qui a provoqué ce résultat, et le lavage de l'arc-en-ciel qui a été consacré au public que la cruauté envers les animaux est en quelque sorte une victoire pour l'égalité.
Pour comprendre pourquoi l'histoire fait actuellement la une des journaux n'est pas à encourager, vous devez comprendre ce qui se passe dans les laboratoires où les animaux sont traités comme des tubes à essai avec des queues, au lieu des individus sensibles qu'ils sont. Chaque année en Grande-Bretagne, environ 2,6 millions d'animaux sont des produits chimiques nourris à la force, ont des électrodes insérées dans leur cerveau, sont ouvertes ou infectées par des maladies, avant d'être tuées, disséquées et éliminées comme un gant d'occasion.
Dans cette expérience spécifiquement, les souris ont été injectées avec une gonadotrophine sérique de jument enceinte (une hormone produite dans le placenta de chevaux enceintes et cruellement extraite via leur sang) pour produire un excès d'œufs. Cette pratique de création d'un excédent d'ovules, d'embryons ou d'animaux de bébé entièrement formées est courant dans la vivisection. Les animaux sont considérés comme du fourrage et le «gaspillage» est comme d'habitude, car les êtres sensibles sont créés, utilisés et jetés.
Les œufs ont ensuite été retirés chirurgicalement. L'étude ne détaille pas comment les spermatozoïdes ont été extraits des souris donneuses, mais cela se produit généralement chirurgicalement ou post-mortem. Les mères d'accueil ont ensuite été accouplées par les hommes pour induire une fausse grossesse, et les embryons ont été implantés chirurgicalement. Les chiots vivants ont ensuite été retirés des femmes enceintes par autopsie.
L'idée de souris languissant dans des cages stériles, faire manipuler leurs organes reproducteurs, mourir et avoir des bébés extraits de leurs cadavres est comme un complot d'un film d'horreur. Mais, comme tant de faits désinsayants, «percées» portées d'utilisation des animaux, cette étude a reçu un spin positif de relations publiques et vendu comme une nouvelle de bien-être. Eh bien, je travaille dans les sciences de la recherche depuis les années 90, et je peux vous assurer que c'est tout sauf. En fait, mon travail m'a laissé une confiance nul dans l'utilisation des animaux dans des expériences conçues pour informer la santé humaine.
Prenez le cancer, par exemple. Cela fait presque 30 ans que Richard Klausner, alors directeur du National Cancer Institute aux États-Unis, a admis que nous guérissons le cancer chez la souris depuis des décennies, mais que nous ne pouvons toujours pas le guérir chez l'homme. Aujourd'hui encore, le taux d'échec des nouvelles thérapies potentielles sur le cancer est supérieur à 96%. Le paradigme actuel pour développer et tester des médicaments et les amener sur le marché a de graves problèmes.
L'histoire est la même pour d'autres conditions: les AVC affectent plus de 100 000 personnes et coûtent au Royaume-Uni 26 milliards de livres sterling (36,6 milliards de dollars) par an, pourtant aucun Parmi les composés qui ont atteint des essais cliniques – plus d'un millier ont été testés sur des rongeurs – en fait une amélioration des résultats des AVC chez l'homme. C'est malgré le fait que beaucoup a fait Aidez les animaux dont le cerveau a été délibérément endommagé pour les tester.
L'utilisation des animaux a entravé le traitement de la septicémie, de la maladie d'Alzheimer, des troubles de la santé mentale et d'innombrables autres conditions, le tout au prix des vies et des fonds publics. La barrière commune au succès est claire – alors que les animaux sont comme nous dans leur capacité à ressentir de la douleur et des émotions, ils sont trop différents de nous pour que leur utilisation donne des progrès scientifiques significatifs.
Le mouvement LGBTQ + doit Gardez les capitaux propres à la base, et il bouillonne mon sang pour entendre les scientifiques justifier l'utilisation d'une torture animale archaïque et douloureuse en l'enroulant dans un drapeau de la fierté. Ce n'est qu'en redirigeant les ressources vers des méthodes non animales et pertinentes humaines telles que celles présentées dans l'accord de modernisation de la recherche de PETA que nous ferons réels progrès.
Un jour, des méthodes sans animaux volonté Mieux vaut aider les gens gays et hétéros à devenir parents. En attendant, de nombreux enfants qui ont besoin de familles aimantes existent déjà. Ne soyons pas séduits par la cruauté en train de se dégager comme fierté, mais étend plutôt à toutes les espèces l'égalité et la compassion que nous exigeons pour nous-mêmes.
Jeffrey Brown est conseiller scientifique pour les personnes pour le traitement éthique des animaux, PETA
