Une coalition de plus de 70 groupes activistes demande à Meta – la société mère de Facebook, Instagram et d’autres applications sociales – de mettre fin à son projet de lancer une fonction de reconnaissance faciale « Name Tag » sur ses lunettes intelligentes Ray-Ban alimentées par l’IA.
La coalition fait valoir que la technologie permettrait aux harceleurs, aux agresseurs et aux agents fédéraux de cibler et de harceler les victimes d'abus, les immigrants et les personnes LGBTQ+ en étant capables d'identifier silencieusement des étrangers en public, Filaire a rapporté le magazine.
Ne manquez jamais un battement
Abonnez-vous à notre newsletter pour rester au courant des dernières actualités et idées politiques LGBTQ+.
Le programme Name Tag permettrait aux utilisateurs de lunettes intelligentes d'obtenir des informations sur les personnes à leur portée. Une version de Name Tag identifierait uniquement les personnes avec lesquelles le porteur est déjà connecté sur une méta-plateforme ; une autre version plus grande du programme permettrait aux utilisateurs d'identifier toute personne possédant un compte public sur n'importe quel réseau social Meta.
Dans une lettre adressée au PDG de Meta, Mark Zuckerberg, la coalition – qui comprend des groupes de défense inclusifs LGBTQ+ comme l'American Civil Liberties Union, l'Electronic Privacy Information Center, Fight for the Future, UltraViolet et Old Dykes Against Billionaire Tech Bros, et d'autres groupes de défense des droits de l'homme – a déclaré que le programme de reconnaissance faciale ne donne aux membres du public aucun moyen de refuser d'être identifiés.
En tant que tel, ce problème principal du programme Name Tag « ne peut pas être résolu par des modifications de conception du produit, des mécanismes de désinscription ou des garanties supplémentaires », indique la lettre.
La coalition a demandé à Meta de révéler tous les cas dans lesquels ses appareils portables ont été utilisés pour contribuer au harcèlement criminel ou à la violence domestique ; partager toutes les discussions que Meta a eues avec les organismes fédéraux chargés de l'application des lois (y compris ceux qui s'occupent de l'immigration et de la sécurité intérieure) ; et à s'engager à consulter la société civile et des experts indépendants en matière de protection de la vie privée avant d'intégrer l'identification biométrique dans ses appareils.
L'identification biométrique est tout système automatisé qui reconnaît les individus sur la base de caractéristiques biologiques ou comportementales uniques, telles que les empreintes digitales, l'ADN ou les traits du visage.
Les groupes de la coalition ont également noté que des documents internes de Meta montraient que l’entreprise espérait déployer discrètement son programme Name Tag maintenant, à un moment où « l’environnement politique dynamique » a rendu les groupes de défense des droits civiques moins susceptibles d’attaquer Meta parce qu’ils sont « concentrés sur d’autres préoccupations ».
La coalition a qualifié ce calcul interne de « comportement ignoble » et a accusé Meta d'avoir tenté de lancer un produit contraire à l'éthique dans le brouillard de « l'autoritarisme croissant » et du « mépris de l'État de droit » de l'administration présidentielle actuelle.
« Les gens devraient pouvoir se déplacer dans leur vie quotidienne sans craindre que des harceleurs, des escrocs, des agresseurs, des agents fédéraux et des militants de tous bords politiques vérifient silencieusement et invisiblement leur identité et puissent potentiellement faire correspondre leurs noms à une multitude de données facilement disponibles sur leurs habitudes, leurs passe-temps, leurs relations, leur santé et leurs comportements », a écrit la coalition.
L’ACLU a constaté que les personnes LGBTQ+ sont jusqu’à six fois plus susceptibles d’être arrêtées par la police dans les espaces publics que la population générale. Le Williams Institute a constaté que les personnes LGBTQ+ sont cinq fois plus susceptibles que les personnes non LGBTQ+ d’être victimes de crimes violents.
L’inquiétude est que les fonctionnalités de reconnaissance automatique permettraient au gouvernement de cibler et d’identifier des personnes dans divers contextes publics et privés, essentiellement « détruisant le concept de confidentialité ou d’anonymat dans les espaces publics », a écrit Wired, citant une préoccupation de l’Electronic Privacy Information Center (EPIC).
