Nancy Mace est à la tête d'un projet de loi anti-trans au Capitole (Kent Nishimura/Getty Images)
Nancy Mace, la députée à l'origine de l'interdiction des toilettes trans au Capitole américain, n'a pas toujours été une guerrière de la guerre culturelle. En fait, il y a à peine deux ans, elle était l’une des rares républicaines à soutenir les projets de loi sur l’égalité LGBTQ+.
Alors, que s'est-il passé ?
Nancy Mace, représentante de Caroline du Sud, a déposé lundi 18 novembre une résolution visant à restreindre l'accès aux espaces non mixtes, sur la base du « sexe biologique correspondant ».
Cela comprend les toilettes et les vestiaires et concerne les membres de la Chambre des représentants, les dirigeants et les employés de la chambre basse du Congrès.
Interrogée sur la proposition, elle a admis que les restrictions avaient été introduites en raison de la nouvelle démocrate Sarah McBride, qui deviendra la première personne trans au congrès lorsqu'elle prendra son siège en janvier après avoir remporté les élections pour le district général du Delaware.
«Je vais absolument faire obstacle à 100% à tout homme qui veut être dans les toilettes pour femmes, dans nos vestiaires, dans nos vestiaires. Je serai là pour vous combattre à chaque étape du processus », a déclaré Mace.
La proposition anti-trans de Nancy Mace a été adoptée un jour plus tard – lors de la Journée du souvenir trans – avec le président républicain Mike Johnson confirmant : « Les installations non mixtes du Capitole et des immeubles de bureaux, telles que les toilettes, les vestiaires et les vestiaires, sont réservées. pour les individus de ce sexe biologique. Les femmes méritent des espaces réservés aux femmes ».
Johnson a également souligné : « Chaque bureau membre dispose de ses propres toilettes privées et des toilettes unisexes sont disponibles dans tout le Capitole. »
Les démocrates, tels que le législateur trans Zooey Zephyr et les députées Alexandria Ocasio-Cortez et Jasmine Crockett, se sont opposés à cette décision, tandis que leurs collègues républicains ont soutenu Mace.
Écrivant pour MSNBC, le journaliste Brad Polumbo a déclaré qu'il était surpris de voir Mace se plonger si profondément dans les guerres culturelles anti-LGBTQ+ parce que, « lorsque je l'ai interviewée en 2021, peu de temps après son entrée en fonction, elle s'est présentée comme une pro-LGBT, social modéré ».
Cette interview a été publiée par le conservateur Washington Examiner, et Mace a déclaré qu'elle soutenait fermement les droits LGBTQ+ et pensait que personne ne devrait être discriminé.
«J'ai des amis et de la famille (qui) s'identifient comme LGBTQ», a-t-elle déclaré. « Il est important de comprendre ce qu'ils ressentent et comment ils ont été traités. Le fait d’avoir côtoyé des personnes gays, lesbiennes et transgenres a éclairé mon opinion tout au long de ma vie.
Elle a ajouté qu’elle ne considérait pas les divergences sur les questions d’égalité comme étant « en noir et blanc », ajoutant : « La liberté religieuse, le premier amendement, les droits des homosexuels et l’égalité des transgenres peuvent tous coexister ».
Mais elle a souligné qu'elle était constitutionnaliste et a déclaré : « Nous devons garantir que les lois anti-discrimination ne violent pas les droits du premier amendement ou la liberté religieuse. »
Les paroles de Mace se sont apparemment reflétées dans ses actions lorsqu'elle a co-parrainé la loi sur l'équité pour tous de 2021, une alternative républicaine à la loi sur l'égalité qui « interdirait la discrimination fondée sur le sexe, l'orientation sexuelle et l'identité de genre, et protégerait le libre exercice de la liberté d'expression ». religion ».
Elle a également voté pour une législation concernant les prêts aux entreprises LGBTQ+, elle a été la seule républicaine à parrainer un projet de loi visant à créer un centre pour les anciens combattants LGBTQ+ au sein du ministère des Anciens Combattants et, en 2022, elle était l'un des 47 républicains seulement à avoir soutenu le Respect. pour la loi sur le mariage.
« J'ai toujours soutenu et soutiendrai toujours le droit de tout Américain au mariage, ce vote n'est pas différent », a-t-elle écrit sur son site Internet. «Je crois que deux personnes, quels que soient leur couleur de peau, leur sexe, leur orientation ou autre, devraient être libres de se marier ensemble.
« Si les couples homosexuels veulent être aussi heureux – ou misérablement – mariés que les couples hétérosexuels, ils ont plus de pouvoir. »
Ces approches progressistes d’un républicain apparemment socialement centriste sont bien loin des récits anti-trans que Mace défend désormais : elle a publié ou envoyé des réponses sur les personnes trans et les toilettes plus de 300 fois en seulement trois jours.
Pour beaucoup, ce changement pourrait paraître inconcevable, mais il pourrait faire partie d’un exercice de relations publiques visant à obtenir le soutien des sections les plus à droite de son parti et du président élu Donald Trump. Il a autrefois soutenu son adversaire lors des primaires républicaines et a qualifié Mace de « terrible », affirmant, de sa manière habituelle et sans subtilité, qu’elle était « méprisée par presque tout le monde ».
Quelle que soit la raison de ce revirement dramatique, la résolution de Mace aura probablement un effet d’entraînement dans une nation divisée, enhardissant ceux qui cherchent à priver les personnes transgenres de leurs droits et à les exclure de la vie publique.
Partagez vos réflexions ! Faites-le-nous savoir dans les commentaires ci-dessous et n'oubliez pas de garder la conversation respectueuse.
