Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (D), a annoncé son intention de tenir un vote « dans les semaines à venir » sur la « Loi sur le respect du mariage », un projet de loi qui contribuerait à inscrire dans la loi les droits au mariage homosexuel.
Ce faisant, il demanderait aux républicains du Sénat de déclarer s’ils soutiennent l’égalité du mariage avant les élections de mi-mandat de novembre. Les démocrates pourraient utiliser l’opposition républicaine au projet de loi pour frapper les candidats conservateurs et convaincre un plus grand nombre d’électeurs démocrates de se rendre aux urnes.
Les électeurs démocrates et indépendants se sont prononcés en plus grand nombre contre les républicains depuis que la Cour suprême dirigée par les conservateurs a annulé le droit à l’avortement dans tout le pays en juin. Les commentateurs politiques pensent qu’encore plus d’électeurs pourraient se prononcer contre les républicains au sujet du mariage homosexuel, étant donné qu’un sondage Gallup de juin a révélé que 71% des électeurs soutiennent l’égalité du mariage.
« Permettez-moi d’être clair », a déclaré Schumer lors d’une conférence de presse mercredi, « un vote sur l’égalité du mariage aura lieu au Sénat dans les semaines à venir, et j’espère qu’il y aura 10 républicains pour le soutenir. »
« Nos deux principaux membres sur cette question, Sen. [Tammy] Baudouin et [Kyrtsten] Sinema, travaillent avec les républicains pour voir s’il y a suffisamment de voix pour adopter le projet de loi », a-t-il ajouté.
Jusqu’à présent, les sénateurs Susan Collins (R-ME), Lisa Murkowski (R-AK), Rob Portman (R-OH) et Thom Tillis (R-NC) ont tous déclaré qu’ils voteraient en faveur du projet de loi. Le projet de loi a besoin de 10 voix du Sénat républicain pour atteindre le seuil de 60 voix nécessaire pour surmonter une obstruction garantie et devenir loi.
Interrogée sur la législation mercredi, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré: «Je sais qu’il existe une voie législative qui est actuellement discutée au Congrès. Nous laisserons les dirigeants décider comment aller de l’avant avec cela.
Elle a ajouté: «Le président est fier d’être un champion du droit des gens à se marier. Ils peuvent choisir qui ils aiment, et il pense que ce n’est pas négociable, et le Sénat devrait agir rapidement pour que cela soit transmis au bureau du président.
Cependant, plusieurs sénateurs républicains se sont prononcés contre le projet de loi.
Le sénateur Ron Johnson (R-WI) avait initialement déclaré qu’il « ne s’opposerait pas » au projet de loi. Il a depuis changé d’avis.
« Je n’ai jamais senti que ce projet de loi était nécessaire », a-t-il déclaré aux journalistes mercredi. «Ce ne sont que des démocrates qui ouvrent une plaie qui n’a pas besoin d’être ouverte. Et maintenant que j’ai parlé aux gens, il y a de très sérieuses inquiétudes concernant la liberté religieuse…. Je ne le soutiendrais pas dans son état actuel.
Le sénateur Ted Cruz (R-TX) a également déclaré qu’il s’opposerait au projet de loi en raison de préoccupations concernant les «libertés religieuses».
« Ce projet de loi sans protection de la liberté religieuse aurait des conséquences massives dans tout notre pays, militarisant l’administration Biden pour aller cibler les universités, les écoles K-12, les organisations de services sociaux, les églises et les priver de leur statut d’exonération fiscale », a déclaré Cruz. plus tôt cette semaine sur son podcast Verdict.
Cruz a déclaré que lui et ses alliés encourageaient leurs collègues républicains à voter contre le projet de loi. Il a également déclaré que les républicains feraient pression pour ajouter un amendement au projet de loi qui fournirait « une forte protection de la liberté religieuse ».
Le sénateur James Lankford (R-OK) a également déclaré qu’il s’opposerait au projet de loi, déclarant: « Je crois que le mariage est entre un homme et une femme. »
À la mi-juillet, 47 législateurs de la Chambre républicaine ont voté en faveur du projet de loi, l’aidant à passer la chambre législative inférieure.
Fin juillet, 83 organisations conservatrices ont écrit une lettre au chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-KY), affirmant que le projet de loi légalisera la polygamie et l’inceste.
En réalité, la loi sur le respect du mariage abrogerait officiellement la soi-disant loi sur la défense du mariage (DOMA), la loi de 1996 qui interdisait au gouvernement fédéral de reconnaître légalement les mariages homosexuels. À sa place, la loi obligerait les gouvernements fédéral et des États à reconnaître les mariages homosexuels tant qu’ils se produisent dans les États qui les offrent. Si un État refuse de reconnaître de tels mariages, dit la loi, les époux peuvent intenter une action en justice.
Les démocrates et Collins ont présenté le projet de loi après que le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a indiqué que la plus haute cour du pays devrait envisager d’annuler Oberfell c.Hodgesla décision de justice de 2015 qui a légalisé le mariage homosexuel dans tout le pays.
Dans sa note de bas de page à la décision de la Cour suprême de juin annulant l’accès à l’avortement à l’échelle nationale, le juge Thomas a écrit que la cour devrait « réexaminer tous les précédents de fond de la Cour en matière de procédure régulière, y compris Griswold [the case that granted the right to contraception] Laurent [the case that struck down anti-sodomy laws]et Oberefell [the case that legalized marriage equality].”
« Nous avons le devoir de ‘corriger l’erreur’ établie dans ces précédents », a écrit Thomas.
Si le tribunal annule Oberefell, cela laisserait essentiellement les États individuels décider de leurs propres lois sur le mariage homosexuel. Près de 30 États ont actuellement interdit le mariage homosexuel dans leurs livres.
La loi sur le respect du mariage bénéficie du soutien d’organisations nationales LGBTQ et alliées, notamment l’ACLU, le Center for American Progress, la Equality Federation, Family Equality, Freedom for All Americans, GLAD, Human Rights Campaign (HRC), Lambda Legal, le National Black Justice Coalition, le National Center for Lesbian Rights, le National Women’s Law Center et PFLAG.