Un crucifix devant la Cour suprême des États-Unis Photo : Shutterstock
Richard Hays, pasteur méthodiste uni et futur doyen de la Duke Divinity School, a écrit il y a trente ans l'argument chrétien traditionaliste contre le mariage homosexuel.
Maintenant, il fait marche arrière.
Hays a écrit dans son nouveau livre, L'élargissement de la miséricorde de Dieuqu’il est « profondément désolé » pour la douleur causée aux personnes LGBTQ+ qui ont été exclues des églises chrétiennes.
Ne manquez jamais un battement
« Je veux me repentir de ce que j’ai écrit auparavant », a déclaré Richard Hays à la section locale 6 du WSPD lors d’une interview aux côtés de son fils et co-auteur, Christopher Hays. « Ma position actuelle sur la question est que l’Écriture, lue comme un récit, offre une vision d’un Dieu dynamique et personnel, qui peut constamment nous surprendre en remodelant ce que nous pensions savoir comme des choses établies. »
« C’était, je pensais, ce qu’il fallait dire pour me mettre en règle avec Dieu et avec mes frères et sœurs dans l’Église », a déclaré Hays à propos de son discours public sur ses regrets. « Je pense que toute l’histoire de la Bible nous appelle régulièrement à pratiquer la repentance. »
Hays a écrit sur l'homosexualité dans son livre de 1996, La vision morale du Nouveau Testament. Ce livre dit que la Bible considère l’homosexualité comme « sans ambiguïté et systématiquement négative dans son jugement ».
Il dit regretter profondément la façon dont les chrétiens ont utilisé son livre pour discriminer les personnes LGBTQ+. « Cette position a été, je dirais, instrumentalisée – je ne pense pas que ce soit un mot trop fort – par des personnes du côté conservateur des églises évangéliques qui l’utilisent comme une arme pour agir d’une manière que je suppose être à juste titre décrite comme oppressive envers les homosexuels et les lesbiennes. »
Hays a déclaré qu’il ne considérait plus la Bible de cette façon. « Nous devons la lire comme un récit et considérer ses récits comme formateurs de notre caractère et de notre rôle de lecteurs et d’interprètes du texte. »
« Nous devons prendre du recul et nous demander pourquoi cette interdiction particulière est considérée comme normative, mais d’autres passages, y compris ceux qui décrivent ce qu’il faut faire lorsqu’on détient des esclaves, sont ignorés ? »
« Mon exégèse de ces six passages n’a pas changé. Je pense que la Bible dit ce qu’elle dit, et désapprouve les relations homosexuelles, point final », a poursuivi Hays. « Mais il y a une sélectivité très arbitraire dans le choix de ces deux versets du Lévitique comme fondement d’une opinion sur ce sujet. »
Christopher Hays est professeur d’Ancien Testament au Fuller Theological Seminary de Pasadena, en Californie. Il affirme que les auteurs de la Bible n’avaient pas une compréhension des relations homosexuelles contemporaines lorsqu’ils ont écrit la Bible : « Nous ne pensons pas que cela corresponde à ce que Paul voulait dire ou à ce que les auteurs de la Torah voulaient dire dans les lois. »
Christopher Hays dit également qu'il est fier de son père pour son travail de mannequin.
« J’ai l’impression que son cœur a toujours été plus gentil, plus doux et plus gracieux que la façon dont ce chapitre a été abordé. Je suis donc fière de lui pour avoir montré aux gens comment ils peuvent changer d’avis avec grâce. »
