Somerville, Massachusetts, est devenue la première ville des États-Unis à reconnaître des relations polyamoureuses cette semaine.
CNN rapporte: L'ordonnance sur le partenariat domestique a été récemment présentée au conseil municipal afin d'aider les résidents non mariés à rendre visite à leur partenaire malade du coronavirus à l'hôpital, selon (le conseiller Lance) Davis. Juste avant la réunion de jeudi dernier où l'ordonnance allait être votée, le conseiller JT Scott a suggéré à Davis qu'elle devrait inclure des partenariats de plus de deux personnes. L'ordonnance sur le partenariat domestique a été présentée au conseil par Davis pour englober ce changement lors d'une réunion virtuelle jeudi soir. Davis a recommandé de modifier l'ordonnance afin que les partenaires ne soient pas obligés de vivre ensemble ou d'informer la ville d'un changement d'adresse. Le maire Joseph Curtatone a signé l'ordonnance lundi, selon Davis.
Sans surprise, les commentateurs de droite ressuscitent leurs arguments sur la «pente glissante» – accusant l'ordonnance de Somerville de la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2015 Obergefell décision en faveur de l'égalité du mariage à l'échelle nationale.
Sur le site chrétien LifeSite News, Jonathan Van Maren a comparé l'ordonnance de Somerville à la récente décision de l'Utah de dépénaliser la polygamie, qu'il a également imputée à Obergefell. L’article de Van Maren est intitulé «La ville du Massachusetts approuve le polyamour, conséquence inévitable du« mariage »gay.»
«Une fois que le mariage a été redéfini et placé dans une panoplie d'arrangements romantiques moralement acceptables, ce n'était qu'une question de temps avant que le nombre de partenaires ne signifie autant que le sexe des partenaires. C'est-à-dire rien. Même les multitâches promiscueux peuvent exiger que le gouvernement approuve et soutienne financièrement leurs accords sexuels », a écrit Van Maren. «Le mot« famille »n’a désormais plus de sens et, à ce titre, les objectifs changent en conséquence. … Une fois de plus, un organisme gouvernemental met son poids derrière une nouvelle définition de la famille et fait une déclaration morale dans le processus. En affirmant que nous ne savons pas ce qu’est une «famille», ils affirment que nous ne pouvons pas savoir ce qu’est une famille – et que, par définition, cela signifie ce que vous voulez qu’elle soit. Après tout, si le sexe est fluide, pourquoi pas le mariage?
Ryan T. Anderson, chercheur principal au Heritage Institute, a déclaré à la Catholic News Agency: «Bien sûr, cela ne s'arrêterait jamais avec les couples de même sexe. Une fois que vous avez redéfini le mariage pour éliminer la composante homme-femme, quel principe requiert la monogamie? … Une fois que la loi et la culture disent que l'aspect masculin-féminin du mariage viole la justice et l'égalité, nous n'avons pas «élargi» le mariage, nous avons fondamentalement redéfini ce qu'il est. Et ces redéfinitions n'ont pas de point d'arrêt de principe. »
Sur Twitter, Anderson a affirmé qu'il avait prédit la reconnaissance du polyamour en 2013. Le député républicain du Texas Chip Roy a retweeté Anderson, ajoutant: "Vraiment pas gratifiant d'avoir raison, n'est-ce pas?"
Quelques exemples supplémentaires de Twitter ci-dessous.
<! –
