Un juge fédéral a donné un gros morceau de charbon à l’administration Trump la veille de Noël pour ses efforts visant à harceler les jeunes transgenres bénéficiant de soins de santé affirmant leur genre.
La juge de district américaine Cathy Bissoon a bloqué l'assignation du ministère de la Justice concernant les informations personnelles sur les soins de santé des mineurs recevant des soins d'affirmation de genre au centre médical de l'Université de Pittsburgh (UPMC). Bissoon, qui a été nommé à la magistrature par le président Obama de l'époque, est au moins le quatrième juge à rejeter la prétendue intrusion du DOJ dans les soins de santé des jeunes trans.
Bissoon a clairement indiqué qu'elle pensait que la raison invoquée par le DOJ pour vouloir obtenir ces informations n'était qu'une couverture pour son animosité anti-trans.
« (C)a Cour se joint aux autres pour conclure que la demande du gouvernement concernant des informations profondément privées et personnelles sur les patients comporte plus qu'une odeur de mauvaise intention », a écrit Bissoon dans sa décision. « Cela ressort clairement de sa rhétorique. » Elle a cité comme preuve la « caractérisation incendiaire » de la prise en charge des jeunes trans sur le site Web du ministère de la Justice. Le site qualifie les soins de santé trans de « fraude », de « pratique barbare » et de « multilation génitale », même si la grande majorité des soins d'affirmation de genre destinés aux jeunes n'ont rien à voir avec la chirurgie.
Dans une note de bas de page, Bissoon est allé jusqu’à dénoncer l’attaque globale de l’administration Trump contre les droits des trans. « La Cour ne sait pas si le grand public est conscient de l'ampleur du champ d'action du gouvernement.
La campagne est contre les personnes transgenres », a-t-elle écrit, citant une litanie d’exemples.
Ne manquez jamais un battement
Abonnez-vous à notre newsletter pour rester au courant des dernières actualités et idées politiques LGBTQ+.
Le gouvernement avait fait valoir que les parents qui avaient intenté une action en justice n'avaient pas qualité pour agir, car l'assignation à comparaître était adressée à l'UPMC et n'avait pas répondu en temps opportun. Bissoon a particulièrement rejeté l’argument de l’opportunité, le qualifiant de « trompeur ».
Sachant qu'elle risquait d'échouer si sa demande n'était pas modifiée, le DOJ a fait marche arrière le 16 décembre, affirmant qu'il n'avait pas besoin des dossiers personnels des patients, mais qu'il accepterait plutôt les dossiers médicaux anonymisés. Bissoon a noté que le changement du DOJ intervenait « face à ses pertes croissantes » et a rejeté la demande.
Dans sa décision, Bissoon s’est tournée vers une source improbable pour obtenir son soutien : États-Unis contre Skrmettila décision de la Cour suprême qui a ouvert la voie aux États pour interdire les soins d'affirmation de genre pour les jeunes trans. «Le gouvernement diktatDe plus, cela va à l'encontre de la décision de la Cour suprême dans l'affaire Skrmetti, dans laquelle la majorité a souligné à plusieurs reprises que ces questions étaient réservées aux États », a écrit Bissoon. Elle a cité des opinions majoritaires et concordantes, notamment celle du juge Samuel Alito, pour étayer son argument.
On ne sait pas exactement où ira le DOJ face à sa séquence de défaites en cours. Entre-temps, la veille de la décision de Bissoon, dix-neuf États ont intenté une action en justice pour bloquer l'annonce par le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) d'une proposition de règle visant à mettre fin à tout financement fédéral pour tout hôpital aux États-Unis qui fournit des soins d'affirmation de genre aux mineurs.
