Le projet de style Wikipédia généré par l'IA d'Elon Musk, « Grokipedia », a maudit Internet par sa présence et, sans surprise, son entrée sur les personnes trans est un véritable gâchis.
La startup technologique du milliardaire sud-africain, xAI, a lancé lundi (27 octobre) l'encyclopédie en ligne, nommée d'après le modèle d'IA de l'entreprise, Grok, présentée comme une alternative à l'encyclopédie participative Wikipedia.
Le projet a été retardé la semaine dernière après que Musk a affirmé que l'équipe devait « faire plus de travail pour purger la propagande », selon WIRED, qui a signalé des problèmes d'accès à Grokipedia le jour de son lancement.
Le site Web, doté du thème noir et blanc « avant-gardiste » breveté de Musk, compte plus de 885 000 entrées en seulement trois jours – un exploit qu'il a fallu plus d'une demi-décennie à Wikipédia pour atteindre. Le seul problème est que le vomi de mots généré par l'IA de Grokipedia est à peu près aussi fiable qu'une paille de papier humide.
Selon les analystes techniques qui ont passé les derniers jours à parcourir le site, la plupart des pages semblent presque identiques à leurs homologues de Wikipédia. Cependant, de nombreuses entrées auraient poussé des points de vue très conservateurs ou étaient très inexactes.
WIRED a rapporté que son article sur la traite négrière aux États-Unis comprenait une section tentant de justifier l'esclavage, tandis qu'un autre affirmait que le projet 1619 – une initiative qui vise à expliquer comment l'esclavage est le fondement sur lequel les États-Unis ont été construits – présentait à tort « l'esclavage comme le moteur central du développement politique, économique et culturel de la nation ».
Sans surprise, les articles de Grokipedia sur les sujets LGBTQ+ sont également présentés dans une optique de droite, attribuant à tort la théorie à un fait et, dans certains cas, diffusant de pures informations erronées.
Malgré les problèmes de jeunesse déjà présents, Musk affirme que Grokipedia « dépassera Wikipédia de plusieurs ordres de grandeur en termes d’étendue, de profondeur et de précision ».
L'entrée « transgenre » de Grokipedia est transphobe en moins de 13 mots
Lors du chargement de son entrée « Transgenre », le baratin généré par l'IA de Grokipedia utilise le « sexe biologique » anti-trans avant même que la première phrase ne soit prononcée, affirmant que les personnes trans sont des individus dont « l'identité de genre perçue entre en conflit avec leur sexe biologique ».
Dans son deuxième paragraphe, la page utilise abusivement les statistiques du Williams Institute pour affirmer qu’il y a eu un boom soudain de « l’identification trans » depuis les années 2010, qui, selon elle, a diminué en raison de « changements dans les tendances sociales » – une affirmation qu’elle justifie en citant un article de Fox News citant un graphique non vérifié et largement démystifié poussé par le professeur conservateur Eric Kaufmann.
Il met ensuite en avant de manière extravagante les théories de la « contagion sociale », y compris la théorie démystifiée selon laquelle « l’accès élargi aux médias sociaux » est responsable du fait que les jeunes se révèlent trans. Comme si cela ne suffisait pas, le deuxième paragraphe se termine en affirmant que les personnes trans ont signalé «des conditions concomitantes telles que des traits du spectre autistique, la dépression et l'anxiété à des taux élevés».
Sa source pour ça ? Le rapport Cass – l'examen très controversé du Royaume-Uni sur les soins de santé pour les jeunes trans qui contenait peu de contributions des personnes trans elles-mêmes.
Son introduction se termine par un langage hautement médicalisé décrivant les identités trans comme une condition médicale qui peut être « traitée » avec des hormones et des chirurgies d'affirmation de genre, avant de plonger en profondeur dans les conspirations transphobes, qu'il qualifie de « controverses », y compris l'affirmation fausse selon laquelle les personnes trans constituent une menace pour les femmes et les filles.
Grokipedia postule qu'être trans est un choix
L’article contient tellement de désinformation qu’il est difficile de tout noter. L’une des catégories les plus choquantes concerne les soi-disant « théories de la causalité ».
Divisée en trois sous-catégories, la section commence par affirmer de manière extravagante que les personnes trans existent en raison de problèmes de santé mentale plutôt que de ce qu’elle appelle une « inadéquation immuable entre le sexe biologique et l’identité ».
Citant une seule étude de 2018 nommée Caractéristiques psychiatriques chez les personnes transsexuellesil affirme que des conditions telles que le trouble de la personnalité limite (TBD) ou des épisodes traumatiques peuvent « se manifester par un désir de modifier son corps sexué ou son rôle social », tout en passant soudainement du terme transgenre au terme transsexuel.
La deuxième sous-catégorie sur « les hypothèses d’influence sociale et de contagion » utilise une seule étude – la recherche discréditée de Lisa Littman sur ce qu’on appelle la dysphorie de genre à apparition rapide (ROGD) – pour affirmer que les identités trans sont « contagieuses ». La seule autre source citée est un article du Daily Mail sur l’étude de Littman.
Les recherches de Littman sur ROGD ont été si largement critiquées que Littman elle-même a été obligée de publier une déclaration corrective, notant qu'elle ne devait pas être utilisée comme un diagnostic formel. Des recherches ultérieures ont prouvé que la théorie de la « contagion sociale » était absurde.
Sa dernière sous-catégorie sur les « critiques des modèles innés d’identité de genre » est une longue liste d’affirmations discréditées selon lesquelles être trans est un choix. Grokipedia cite à nouveau le rapport Cass, qui, selon lui, « n’a trouvé aucun fondement biologique solide à la dysphorie de genre chez les jeunes ».
Il n'y a pas de catégories sur le fait (oui, c'est un fait) que les identités des personnes trans sont immuables.
Grokipedia réécrit l’histoire trans et LGBTQ+
Dans sa section sur les « dimensions sociétales et culturelles », Grokipedia réécrit essentiellement l’histoire LGBTQ+ en suggérant que les personnes trans n’existaient pas dans les mouvements queer avant les années 1990.
Une sous-section sur son « intégration aux mouvements LGBTQ+ » pousse immédiatement les mensonges en affirmant que « l’activisme transgenre a été formellement intégré dans des mouvements lesbiens, gays et bisexuels (LGB) plus larges à la fin du 20e siècle ».
Il n’y a pas eu de soi-disant « intégration formelle » dans les mouvements militants lesbiens et gays, ni d’introduction pseudo-cérémoniale des personnes trans à la communauté LGBTQ+, comme le prétend Grokipedia – les personnes trans ont toujours existé.
Une grande partie de l'analyse de Grokipedia sur les récits historiques des personnes transgenres est soit clairsemée, soit interprète mal l'existence des personnes trans avec l'existence de recherches sur la communauté trans. Il prétend que l'Institut des sciences sexuelles de Magnus Hirchfeld, fondé en 1919, a été un moment marquant où les personnes trans ont soudainement fait irruption dans l'existence.
Il présente bizarrement Marsha P. Johnson et Sylvia Rivera comme des figures de proue de la communauté qui « se sont jointes aux clients gays des bars pour résister aux descentes de police » plutôt que d’être le fer de lance des émeutes cruciales de Stonewall en 1969. Les deux activistes ont été fortement impliquées dans la campagne avant et après les émeutes.
Son analyse des droits des trans à partir des années 2010 est presque exclusivement formulée du point de vue de l’activisme du TERF et cite plusieurs groupes anti-trans, dont la Society for Evidence-Based Gender Medicine (SEGM), qui a été qualifiée de groupe haineux par le Southern Poverty Law Center (SPLC).
Son analyse, une fois de plus, plonge dans les théories largement discréditées de la « contagion sociale » comme s’il s’agissait d’un fait historique immuable.
