Un juge du Texas a suspendu le projet de loi anti-porno de l’État. (Budrul Chukrut/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
Un juge fédéral a statué que la législation anti-porno du Texas violait le premier amendement, suspendant le projet de loi juste un jour avant son entrée en vigueur.
Le projet de loi, connu sous le nom de HB 1181, devait être mis en œuvre vendredi (1er septembre) et obligerait les sites Web pour adultes à utiliser des « méthodes raisonnables de vérification de l’âge », telles que l’identification gouvernementale, pour garantir que les utilisateurs qui accèdent à du contenu explicite sont âgés de 18 ans ou plus. plus vieux.
Parallèlement, les sites Web pornographiques auraient été contraints par la législation d’afficher sur leur site Web un avertissement de santé en caractères de 14 points, qui se lit comme suit : « La pornographie crée une dépendance biologique potentielle, il est prouvé qu’elle nuit au développement du cerveau humain, désensibilise les circuits de récompense du cerveau, augmente les conditions conditionnées. réponses et affaiblit les fonctions cérébrales.
Si les sites Web pour adultes ne respectent pas ces réglementations énoncées dans la loi, la loi HB 1181 permettrait au procureur général du Texas de poursuivre ces sites en justice pour 3 millions de dollars par an.
Cependant, jeudi (31 août), le juge de district américain David A. Ezra, des États-Unis. Le tribunal de district du district ouest du Texas a émis une injonction préliminaire de dernière heure contre le projet de loi, le décrivant comme « inconstitutionnel à première vue ».
La décision d’Ezra intervient après que Pornhub – aux côtés de plusieurs autres sites pour adultes tels que FakeTaxi.com, BangBros.com et SpiceVids – et la Free Speech Coalition (FSC) aient intenté une action en justice contre le Texas à propos du projet de loi.
Le juge a décrit la législation comme « non étroitement adaptée » et « refroidit la liberté d’expression des plaignants et des adultes qui souhaitent accéder à du matériel à caractère sexuel ».
« L’État a un objectif légitime en protégeant les enfants contre les contenus sexuellement explicites en ligne », a ajouté Ezra.
« Mais cet objectif, aussi crucial soit-il, n’élimine pas la charge qui incombe à cette Cour de veiller à ce que les lois adoptées dans ce cadre soient conformes à la doctrine établie du Premier Amendement. »
La défense du Texas était basée sur « l’idéologie et la politique »
En réponse à cette décision, Alison Boden, directrice exécutive de la Free Speech Coalition, a déclaré dans un communiqué : « Il s’agit d’une victoire immense et importante contre la marée montante de la censure en ligne.
« Depuis le début, nous affirmons que la loi du Texas, et les lois similaires, sont à la fois dangereuses et inconstitutionnelles.
« Nous sommes heureux que la Cour ait accepté notre point de vue selon lequel le véritable objectif du HB 1181 n’est pas de protéger les jeunes, mais d’empêcher les Texans de jouir de l’expression protégée par le Premier Amendement.
« La défense du droit par l’État ne reposait pas sur la science ou la technologie, mais sur l’idéologie et la politique. »
Bolden a ajouté : « La décision rejette presque tous les arguments avancés par les législatures des États, et pas seulement au Texas.
« Même si le Texas constitue la voie la plus simple pour obtenir une décision comme celle-ci, les problèmes sont les mêmes que ce soit en Utah, en Louisiane ou en Virginie. Quiconque tente de porter plainte devant ces juridictions a peu d’espoir de succès.
« Nous sommes ravis de cette décision et remercions nos co-plaignants de s’être joints à cette bataille et d’avoir défendu l’industrie. Nous sommes convaincus que la loi sera définitivement abrogée.»
Mike Stabile, directeur des affaires publiques du FSC, a déclaré à Rolling Stone que cette décision aurait un impact sur les autres États qui cherchent à adopter des lois similaires.
« Le tribunal a déclaré sans équivoque que ce système au Texas était inefficace et inconstitutionnel, et il a rejeté presque tous les arguments avancés par l’État », a expliqué Stabile.
« Malheureusement pour les groupes religieux qui poussent cette législation, la législation copiée en Louisiane, en Utah, en Virginie et dans d’autres États souffre des mêmes problèmes inhérents », a-t-il ajouté.
«Il y a eu beaucoup de rumeurs à droite selon lesquelles ils auraient enfin trouvé un moyen de censurer les contenus réservés aux adultes en ligne. Cette décision montre que leur confiance était totalement déplacée et qu’il est peu probable qu’elle survive à une contestation judiciaire. »
Actuellement, un certain nombre de lois anti-porno sont en cours de discussion dans les États américains, qui sont des projets de loi copiés les uns des autres et cherchent à restreindre l’accès aux documents explicites à tous les niveaux.
La même semaine, un juge du Texas a bloqué un projet de loi anti-traînée, peu avant qu’il ne soit prévu d’interdire les spectacles dans tout l’État.
