Trois États organiseront les premières élections primaires républicaines début 2024 : l’Iowa, le New Hampshire et le Nevada. Le candidat farouchement anti-LGBTQ à la présidentielle, Ron DeSantis, obtient des résultats horribles dans les trois sondages – derrière l’ancien président Donald Trump par des marges à deux chiffres.
L’Iowa tiendra ses caucus le 15 janvier. Une série de sondages d’État, moyennés par RealClearPolitics, montrent Trump avec 48,7 % de soutien et DeSantis avec seulement 14,3 %, soit derrière Trump de 34,4 %. Le New Hampshire tiendra également sa primaire républicaine en janvier. Là-bas, les moyennes des sondages montrent que Trump bat DeSantis de 35,2 %. Dans le Nevada, où se tiendront ses primaires et son caucus début février, Trump bat DeSantis par une moyenne de 24,75 %, selon le site de journalisme de données FiveThirtyEight.
Un sondage de juillet 2023 a révélé que les électeurs républicains de l’État de Floride de DeSantis lui préfèrent de loin Trump. Les journaux d’État l’ont qualifié de « manque de génie politique » et de menace pour le pays tout entier.
Obtenez le brief quotidien
L’actualité qui vous tient à cœur, rapportée par les personnes qui se soucient de vous :
Les mauvais chiffres des sondages de DeSantis surviennent au moment même où ses plus gros donateurs fuient. Plus tôt ce mois-ci, Kenneth Griffin, le plus gros donateur de la campagne électorale de DeSantis au poste de gouverneur de 2021, a déclaré qu’il ne faisait pas de don à la campagne présidentielle de DeSantis de 2024 parce que DeSantis ne semble pas avoir de stratégie pour gagner.
Parmi les 50 principaux donateurs qui ont donné 160 000 $ ou plus à la campagne de réélection de DeSantis au poste de gouverneur en 2022, seuls huit ont fait un don à sa campagne présidentielle, et seulement 16 ont fait un don à son super PAC Never Back Down, Politique noté. Cinq personnes qui ont donné à son super PAC ont également donné de l’argent à ses rivaux présidentiels du GOP.
Les républicains détestent également DeSantis en privé. De nombreuses sources citées dans un article de septembre 2022 Salon de la vanité L’article décrivait DeSantis comme combatif et froid avec « un mélange d’arrogance extrême et de maladresse douloureuse ».
Steve Cortes, un haut responsable du comité d’action politique (PAC) de DeSantis, Never Back Down, a déclaré que DeSantis faisait face à une « bataille difficile » pour remporter l’investiture républicaine à la présidentielle de 2024.
« À l’heure actuelle, selon les sondages nationaux, nous sommes très en retard. Je serai le premier à l’admettre », a déclaré Cortes. « Je crois qu’il faut être vraiment franc et vraiment honnête. C’est une bataille difficile.
« L’ancien président a débattu au cours de deux cycles présidentiels successifs, il possède donc bien sûr beaucoup d’expérience dans ce domaine », a ajouté Cortes. « Mais je suis convaincu que le gouverneur DeSantis dépassera les attentes et informera un large public de sa vie incroyable, de son bilan politique et de son programme gagnant pour la présidence. »
Malgré les perspectives optimistes de Cortes, la représentante LGBTQ+, Alexandria Ocasio-Cortez (D), a également déclaré que DeSantis « avait commis des erreurs très importantes et critiques » en essayant de prouver qu’il était plus un guerrier que Trump lorsqu’il s’agissait de lutter contre le « réveil ». « des questions sociales comme les LGBTQ+ et l’inclusion raciale.
« Eh bien, vous ne pouvez pas surpasser Trump, n’est-ce pas ? Et c’est ce qu’il essaie vraiment de faire. Ses attaques contre les enseignants, contre les écoles, contre les Américains LGBT vont, je pense, beaucoup trop loin dans l’État de Floride », a déclaré Ocasio-Cortez. « Et je pense qu’il s’agit d’une profonde erreur de calcul politique et d’une surcompensation. »
Elle a souligné la publicité farouchement anti-LGBTQ+ de DeSantis qui mettait en vedette des bodybuilders huilés tout en louant les nombreuses attaques de DeSantis contre les personnes queer. En réponse à la publicité, les républicains homosexuels ont abandonné DeSantis en masse, et Le Nouvelle République a publié un article la qualifiant de « publicité la plus étrange de l’histoire politique américaine ».
