Le langage est, bien entendu, pertinent pour l’expérience queer : les mots affectent la façon dont nous nous présentons et percevons les autres. Ici, deux écrivains s’affrontent pour débattre du terme.
MOTS PAR NICK LEVINE ET PAGE DE JORDANIE
CONCEPTION D’EN-TÊTE PAR YOSEF PHÉLAN
Au cours d’une nouvelle semaine d’activités LGBTQIA+, Internet a, une fois de plus, lancé un nouveau débat. Suite à la nomination de Gabriel Attal, le plus jeune Premier ministre français de l’histoire, un la conversation s’est ouverte en ligne à propos de l’expression « ouvertement gay ».
Nous ne sommes jamais à court de discours en ligne, mais cette conversation semble avoir quelque chose à apporter. Le langage est, bien entendu, pertinent pour l’expérience queer : les mots affectent la façon dont nous nous présentons et percevons les autres. Pour beaucoup d’entre nous, la formule binaire couramment utilisée selon laquelle être dehors ou être enfermé ne reflète pas notre réalité. Notre choix de langue est vital pour la manière dont nous choisissons de transmettre notre identité, que ce soit en public ou en privé. Pour certains, comme Andrew Scott a récemment critiqué, nous n’utiliserions jamais le terme « ouvertement gay » dans une conversation. Cependant, d’autres ont fait valoir que le terme pourrait être une distinction utile, car tout le monde n’a pas le luxe de simplement sortir : que se passe-t-il si vous êtes à l’aise de sortir avec vos amis mais pas sur votre lieu de travail ?
Alors, où en êtes-vous par rapport à cette phrase ? Deux écrivains s’affrontent pour débattre du terme.
CONTRE [NICK LEVINE]
Nouvelle année, même vieille couverture réductrice de l’homosexualité dans les médias grand public. Lorsque Gabriel Attal a été annoncé cette semaine comme nouveau Premier ministre de la France, des publications, dont le New York Times, CNN et le BBC l’a qualifié de première personne « ouvertement gay » à occuper ce poste. Même si ces médias ont eu raison d’attirer l’attention sur le caractère historique de la nomination d’Attal – il n’est que la neuvième personne LGBTQ+ dans le monde à occuper le poste de chef d’État ou de gouvernement – leur choix de langage a été amèrement décevant. Qualifier quelqu’un d’« ouvertement gay » en 2024 n’est pas seulement anachronique ; il porte également une odeur fade de stigmatisation.
L’acteur irlandais Andrew Scott a fait valoir ce point de manière frappante lors d’une récente table ronde organisée par Le journaliste hollywoodien. « Je vais plaider en faveur de l’élimination de l’expression ‘ouvertement gay' », a-t-il déclaré devant un panel d’acteurs comprenant Robert Downey Jr., Mark Ruffalo et Colman Domingo – ce dernier, comme Scott, est un gay déclaré. « C’est une expression que nous n’entendons que dans les médias », a poursuivi Scott. « Vous n’êtes jamais à une fête et dites : ‘Voici mon ami ouvertement gay.’ Tu ne le dis jamais. Pourquoi met-on « ouvertement » devant cet adjectif ? Vous ne dites pas que vous êtes ouvertement irlandais, vous ne dites pas que vous êtes ouvertement gaucher.
« Vous n’êtes jamais à une fête et dites : ‘Voici mon ami ouvertement gay.’ Tu ne le dis jamais. Pourquoi met-on « ouvertement » devant cet adjectif ?
Scott est ensuite allé plus loin, soulignant que « ouvertement gay » s’accompagne d’un subtil sens du jugement. « Il y a quelque chose là-dedans qui ressemble un peu au « sans vergogne ». Vous êtes ouvert à ce sujet ? Je préférerais presque sans vergogne », a-t-il déclaré. Scott a tout à fait raison : l’expression « ouvertement gay » est un triste vestige d’une époque où les discussions sur l’homosexualité dans les médias avaient tendance à être tacitement, voire ouvertement désapprobatrices. « Ouvertement gay » ressemble un peu à une réprimande de la part d’un proche homophobe : « Nous savons que vous êtes gay, mais devez-vous continuer à nous le dire au visage ?
De manière générale, des progrès ont été réalisés depuis le début des années 2000, lorsqu’il n’était pas rare d’entendre parler de personnes publiques « admettant » être LGBTQIA+. À l’époque, certains tabloïds britanniques considéraient les pop stars enfermées comme du matériel de scoop. Peu de temps après avoir remporté le concours de talents Idole pop en 2002, Will Young a appris qu’un tabloïd envisageait de le « dévoiler », à 23 ans, comme étant gay. Se souvenant de la décision difficile qu’il a dû prendre à l’époque, Young dit en 2022 : « L’homophobie m’arrivait encore en public. C’était un véritable système patriarcal dirigé par des hétérosexuels blancs, donc c’était monnaie courante dans les médias, dans l’industrie musicale.
Heureusement, les « sorties » des tabloïds sont désormais considérées comme totalement inacceptables. En 2022, le Héraut du matin de Sydney a été critiqué lorsqu’il est apparu que Rebel Wilson avait devenu public sur sa relation avec Ramona Agruma parce qu’un chroniqueur envisageait d’écrire à ce sujet. Les médias sont devenus prudents quant au langage qu’ils utilisent pour décrire leur coming-out – nous ne nous attendons pas à entendre parler d’une personne « révélant » ou « confirmant » qu’elle est membre de la communauté LGBTQIA+. Au lieu de cela, les histoires de coming-out ont tendance à être présentées comme quelqu’un qui « partage » ou « parle à ses fans » de son genre et/ou de sa sexualité.
Espérons qu’un jour, cela ne sera pas considéré comme une « nouvelle » lorsqu’une personne ayant un travail en public parle d’être LGBTQ+. Comme l’écrivain Damian Barr l’a souligné cette semaine sur Xanciennement Twitter, « l’expression « ouvertement gay » serait‘Cela ne serait pas nécessaire si nous ne vivions pas dans un monde où tout le monde était supposé être hétérosexuel. Mais d’ici là, notre choix de langue compte. Au mieux, « ouvertement gay » implique un acte de courage : cela suggère que sortir du placard est un risque que quelqu’un a pesé et jugé digne d’être pris.
Notre choix de langue est important. Au mieux, « ouvertement gay » implique un acte de courage : cela suggère que sortir du placard est un risque que quelqu’un a pesé et jugé digne d’être pris.
Malheureusement, dans de nombreuses régions du monde, faire son coming-out constitue réellement un risque – non seulement pour l’image publique d’une personne, mais également pour sa sécurité personnelle. Mais cela ne signifie pas que le terme « ouvertement gay » doive être attribué à Gabriel Attal, un homme politique prospère dans un pays occidental relativement libéral. Selon un Sondage 202384 % des Français sont d’accord avec l’affirmation : « Il n’y a rien de mal dans une relation sexuelle entre deux personnes du même sexe. »
Dans la plupart des cas, il suffit de décrire une personne comme « gay » ou « LGBTQ+ ». Lorsque nous voulons célébrer quelqu’un pour avoir été le « premier » dans un certain rôle, « out gay » ou « out LGBTQ+ » est un bon compromis : cela signifie que nous n’effaçons pas par inadvertance quelqu’un d’une génération précédente qui n’a jamais parlé publiquement de son identité. genre et/ou sexualité. La communauté LGBTQ+ a travaillé dur et travaille toujours dur pour obtenir l’égalité des droits et une plus grande acceptation. Nous ne méritons pas que ces progrès soient compromis par une phrase paresseuse qui rappelle une époque moins éclairée. Ainsi, le terme « ouvertement gay » sera supprimé en 2024 – seul le terme « gay » sera présent.
POUR [JORDAN PAGE]
Le queerness est composé de couches. Pour certains d’entre nous, ceux-ci peuvent être rares, car nous nous sentons habilités, assurés et en sécurité pour partager librement cette partie de notre identité. Pour d’autres, c’est complexe. Qu’il s’agisse de pressions culturelles ou religieuses, d’intolérance pure et simple ou de peur pour notre sécurité, décider quand et où nous divulguons notre sexualité et notre identité de genre. – et à qui – peut être une tâche épuisante. Aujourd’hui plus que jamais, la langue est l’un des outils les plus importants permettant aux personnes LGBTQIA+ de naviguer dans ce processus.
Si la langue est importante, le contexte l’est tout autant – surtout quand il s’agit de qualifier quelqu’un d’« ouvertement gay ». Disons que nous parlons d’un de nos amis à un autre – ce serait redondant de les décrire de cette manière, non ? Mais lorsqu’il s’agit, par exemple, de reportages sur la nomination de Gabriel Attal, l’expression semble naturelle. Pourquoi? Il ne s’agit pas de honte, de culpabilité ou de gêne – Je dirais qu’il est chargé d’un sentiment historique de reconnaissance et de respect.
Que ce soit un politicien, sportifou musicien, qualifiant quelqu’un de « premier personnage ouvertement gay », reconnaît une étape indéniable pour la communauté LGBTQIA+. L’histoire est peut-être en proie à la suppression des voix et des expériences queer, mais dans une certaine mesure, le monde dans lequel nous vivons l’est aussi. Même si le pays « plus tolérant » dans lequel vous vivez peut paraître à des années-lumière de ceux où l’homosexualité est illégale. – ou même passible de la peine de mort – le les statistiques ne mentent pas: les personnes queer sont toujours confrontées quotidiennement à la discrimination et à la violence à travers le monde. Avec un héritage de sentiment d’oppression ou d’enfermement, pourquoi ne devrions-nous pas profiter de chaque occasion pour célébrer notre « ouverture » ?
De plus, apposer « ouvertement » avant de désigner la sexualité de quelqu’un est un marqueur de respect. Pourquoi? Cette distinction rappelle qu’au fil du temps, les personnes LGBTQIA+ ont occupé des postes importants, battu des records et apporté d’importantes contributions au monde. Utiliser « ouvertement » n’efface pas ces réalisations, mais les honore. En tant qu’utilisateurs de X, anciennement Twitter, avoir noté Concernant Attal, cela « signifie simplement que les médias peuvent dire qu’il est le premier Premier ministre gay sans connaître les pensées profondes de chacun de ses précédents ».
Nous avons grandi pour nous encourager mutuellement à utiliser les termes qui nous se sentir réfléchir nous-mêmes le plus précisément – qui sommes-nous pour juger et dicter l’expression des autres ?
À mesure que le temps évolue, la langue évolue également. Juste parce que maintenant quelques estiment que « ouvertement » n’est pas nécessaire, n’oublions pas les anciennes générations de personnes queer – dont beaucoup liront encore ces gros titres – qui se sont battus pour être vus, entendus et qui ont gagné le droit d’utiliser les termes et expressions de leur choix pour décrire leur fonctionnement dans une société hétéronormative. Tout comme notre sexualité et notre identité de genre, les mots que nous utilisons pour décrire ces facettes de notre identité sont tout aussi personnels. Nous avons grandi pour nous encourager mutuellement à utiliser les termes qui nous se sentir réfléchir nous-mêmes le plus précisément – qui sommes-nous pour juger et dicter l’expression des autres ?
Oui, d’une certaine manière, la société dans laquelle nous vivons aujourd’hui améliore son traitement, son acceptation et sa représentation des identités LGBTQIA+. Mais globalement, la société est toujours joli droit. Que cela nous plaise ou non, c’est à ce monde que s’adressent les gros titres en question. Il y a toujours beaucoup plus de ces premières, comme Gabriel Attal, qui – et besoin – se passer. Mais avec une législation dangereuse, des crimes haineux et un effacement complet auquel notre communauté est confrontée sous tous les angles, alimenter davantage de divisions entre nous, sur quelque chose finalement positif, est-il vraiment la colline sur laquelle nous voulons mourir ?
Le post Y a-t-il un problème avec l’expression « ouvertement gay » ? Deux écrivains débattent de ce terme controversé, apparu en premier sur GAY VOX.
