La décision de la Cour suprême a des implications concernant les lois américaines sur les soins de santé trans. (Getty / Canva)
Une décision de la Cour suprême des États-Unis de maintenir l'interdiction du Tennessee sur les soins de santé pour les jeunes transgenres a été décrite comme dévastatrice pour les droits trans aux États-Unis, mais qu'est-ce que cela signifie?
Les juges ont voté mercredi 18 juin pour permettre à l'État du Sud de continuer à interdire les soins de santé trans pour les moins de 18 ans dans une décision 6-3 dans le cas des États-Unis contre Skrmetti. Sonia Sotomayor, Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson – tous juges libéraux – dissidents.
Le juge en chef John Roberts a déclaré que l'interdiction, qui bloque l'accès des jeunes trans aux bloqueurs et aux hormones de la puberté, n'a pas violé le 14e amendement, qui vise à empêcher l'adoption de lois discriminatoires.
« (Le projet de loi) interdit aux prestataires de soins de santé d'administrer des bloqueurs de puberté ou des hormones aux mineurs pour traiter la dysphorie de genre, les troubles de l'identité de genre ou l'incongruence des sexes, quel que soit le sexe du mineur », a écrit Roberts. Cela signifiait que cela n'était pas considéré comme discriminatoire.
«Le Tennessee a conclu qu'il existe un débat en cours parmi les experts médicaux concernant les risques et les avantages associés à l'administration des bloqueurs de puberté et des hormones pour traiter la dysphorie de genre, les troubles de l'identité de genre et l'inconcentrez.» (L'interdiction de ces traitements répond directement à cette incertitude. «
L'American Civil Liberties Union (ACLU), qui a apporté la contestation judiciaire aux côtés de Lambda Legal au nom de trois adolescents, leurs parents et un médecin qui fournit des médicaments en transition, a décrit la décision comme dévastatrice. Ils avaient fait valoir que l'interdiction avait violé une garantie constitutionnelle d'une protection égale en vertu de la loi en discriminant la base du sexe.
La loi interdit également toute procédure qui permet «à un mineur de s'identifier ou de vivre comme une identité présumée incompatible avec le sexe de la mineure».
Chase Strangio, codirecteur du projet LGBTQ + et des droits du VIH de l'ACLU, a déclaré que la décision devrait être préoccupante pour «tous ceux qui se soucient de la constitution».
Bien que la décision ait été un «revers douloureux», a-t-il ajouté, il n'a pas laissé des personnes trans sans le droit de se battre parce que les décisions de «Cour suprême et de la Cour inférieure» sur d'autres formes de discrimination trans avaient été «non perturbées».
Où la décision de la Cour suprême laisse-t-elle les Américains?
Bien que les États-Unis vs Skrmetti aient spécifiquement déterminé l'interdiction des soins affirmative du Tennessee, le fait qu'il s'agisse d'une décision de la Cour suprême signifie qu'il est susceptible de créer un précédent légal pour toute contestation future à une législation similaire dans d'autres États.
L'affaire a été portée l'année dernière après que l'État volontaire a fait appel d'une décision de la Cour d'État qui a révélé que l'interdiction était illégale.
L'interdiction du Tennessee fait partie des milliers de factures anti-LGBTQ + Les États américains ont tenté de passer au cours des dernières années. Selon l'ACLU, au moins 597 factures anti-LGBTQ + ont été proposées en 2025 seulement – 138 concernant les restrictions de soins de santé.
Étant donné que le tribunal a décidé que l'interdiction ne discriminait pas les personnes trans et non binaires, toute contestation judiciaire aux lois qui empêchent les prestataires de soins de santé prescrivant des soins affirmants entre les sexes ailleurs, y compris ceux déjà en vigueur, seront plus difficiles.
Au moins 27 États ont des lois interdisant les soins de santé pour les jeunes transgenres, avec 23 actuellement en vigueur.
La campagne des droits de l'homme a constaté que plus de 39% des adolescents trans, entre 13 et 17 ans, vivent dans des États où des interdictions de soins aux sexes ont été adoptées. L'Oklahoma, le Texas et la Caroline du Sud ont envisagé d'interdire les soins de santé pour les personnes trans de 26 ans.
L'ACLU a souligné que la décision de la Cour suprême n'écrase pas d'autres décisions sur la discrimination grâce au statut transgenre, ce qui signifie que d'autres lois discriminatoires, telles que la censure ou les restrictions d'identification, ne seront pas affectées.
Partagez vos pensées! Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous et n'oubliez pas de garder la conversation respectueuse.
