
Washington (AFP) – Le président Joe Biden a exhorté mardi les électeurs à défendre leurs droits « fondamentaux » après qu’une fuite d’un projet de la Cour suprême sur la fin de l’avortement légal à l’échelle nationale a déclenché une tempête politique autour de l’une des questions éthiques les plus controversées aux États-Unis.
Si elle était confirmée par le tribunal, la décision annulerait catégoriquement l’affaire Roe contre Wade de 1973, qui a consacré le droit à l’avortement dans tout le pays, garantissant que la question brûlante dominera les élections de mi-mandat de novembre pour le contrôle du Congrès.
Dans la pratique, cela signifierait que les lois sur l’avortement étaient laissées à l’appréciation des législatures de chaque État, la moitié des États du pays devant introduire des interdictions ou de nouvelles restrictions.
L’avortement est la plus féroce de toutes les soi-disant batailles de guerre culturelle, et les républicains ont poussé dur pendant des années pour renverser Roe – quelque chose qui est devenu presque inévitable une fois que trois juges conservateurs ont été nommés sous Donald Trump, déplaçant brusquement l’équilibre politique de la Cour suprême vers le à droite.
Biden, dont les démocrates devraient perdre leur contrôle étroit du Congrès en novembre, a lancé un cri de ralliement à gauche, avertissant que la restriction du droit à l’avortement ne serait que le début.
« Je crois que le droit d’une femme de choisir est fondamental … et l’équité fondamentale et la stabilité de notre loi exigent qu’elle ne soit pas annulée », a déclaré Biden dans une déclaration écrite.
« Il incombera aux électeurs d’élire » des responsables qui soutiennent le droit à l’avortement, a-t-il déclaré, promettant de travailler pour faire adopter une législation au Congrès codifiant Roe contre Wade – un objectif impossible à atteindre à moins que beaucoup plus de démocrates ne remportent des sièges.
S’adressant aux journalistes, Biden est allé plus loin, qualifiant le projet de décision de « radical » et mettant en garde contre un « changement fondamental de la jurisprudence américaine » qui pourrait remettre en question l’avenir du mariage homosexuel et « la façon dont vous élevez votre enfant ».
« Cela signifierait que toute autre décision relative à la notion de vie privée est remise en question. »
La fuite du projet de décision était sans précédent, frappant un autre trou dans la réputation autrefois sacrée de la plus haute cour en tant que seule branche apolitique du gouvernement américain.
Le juge en chef John Roberts a confirmé que le document publié par le site Web d’information Politico était authentique, bien qu’il ait averti que cela ne représentait pas nécessairement la décision finale du tribunal. Roberts a commandé une sonde dans la fuite.
Des foules de manifestants des deux camps sont descendus sur le bâtiment de la Cour suprême, avec des militants anti-avortement scandant «l’avortement est une violence. L’avortement est une oppression » ainsi que « Hey Hey Ho Ho Roe v. Wade va disparaître! »
Dans Roe c. Wade, le tribunal a statué que l’accès à l’avortement est un droit constitutionnel. Dans une décision ultérieure de 1992, Planned Parenthood c. Casey, le tribunal a garanti le droit d’une femme à un avortement jusqu’à ce que le fœtus soit viable en dehors de l’utérus, ce qui correspond généralement à environ 22 à 24 semaines de gestation.
La plupart des pays développés autorisent les avortements sur demande jusqu’à une limite de gestation, le plus souvent 12 semaines.
Roe v. Wade fait des États-Unis l’un des rares pays à autoriser la procédure sans restriction au-delà de 20 semaines de grossesse – bien que de nombreux autres l’autorisent au-delà de ce point pour des raisons spécifiques.
Le tribunal devait se prononcer en juin sur les contestations de Roe c. Wade.
Le Comité national républicain a déclaré qu’il était temps que les décisions d’avortement reviennent aux gouvernements des États.
« L’extrême gauche veut que des juges non élus imposent une politique d’avortement radicale et unique, laissant les Américains sans voix. Le Parti républicain défendra toujours le caractère sacré de la vie », a-t-il déclaré.
Le projet d’avis a été rédigé par le juge Samuel Alito et, selon Politico, circule depuis février au sein du tribunal, désormais dominé 6-3 par les conservateurs.
Le projet d’opinion majoritaire de 98 pages qualifie la décision Roe c. Wade consacrant le droit à l’avortement de « manifestement erronée dès le départ ».
« Nous estimons que Roe et Casey doivent être annulés », écrit Alito dans le document, intitulé « Opinion de la Cour ».
« Il est temps de respecter la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux élus du peuple.
L’Institut Guttmacher, qui soutient le droit à l’avortement, a déclaré que 26 États sont « certains ou susceptibles » d’interdire l’avortement si Roe v. Wade est annulé.
Les gouverneurs démocrates de plusieurs États, dont la Californie, le Nouveau-Mexique et le Michigan, ont rapidement annoncé leur intention d’inscrire le droit à l’avortement dans la loi même si le tribunal annule Roe, le gouverneur de Californie Gavin Newsom tweetant : « Les femmes resteront protégées ici ».