Un policier âgé de Sydney, en Australie, a admis s’être battu et arrêté une femme transgenre parce qu’elle ne lui avait pas dit bonjour.
Le gendarme Mark Follington, 61 ans, et son collègue junior étaient en patrouille à l’hôtel Golden Fleece de Liverpool en mai 2019 et demandaient aux clients du pub leurs papiers d’identité. Mais Anya Bradford, une femme trans, s’est levée et est sortie d’une salle de jeux. Les deux policiers ont confronté Bradford alors qu’elle quittait le bâtiment.
Selon l’Australie 7Actualités, Bradford a dit à Follington de «f ** k off» quand il a demandé son nom. Elle a également dit à la police qu’elle n’avait pas de pièce d’identité et qu’elle avait une réunion à laquelle se rendre.
Des images de vidéosurveillance ont montré que Follington attrapait le bras de Bradford pour l’empêcher de partir, ce qui a conduit le flic à pousser la tête de Bradford dans un guichet automatique. Bradford donne alors un coup de pied à Follington et s’enfuit. Elle est poursuivie par les flics et un autre policier a utilisé du gaz poivré sur elle avant qu’elle ne soit finalement menottée.
Interrogé par le tribunal local du Downing Centre sur ce qui avait attiré son attention sur Bradford, Follington a admis que c’était son «attitude». Il a déclaré: «Quand j’étais dans la pièce, vous pouviez voir que je me concentrais dans la pièce, qu’elle n’avait aucun contact visuel avec moi-même.
«Normalement, les gens viennent et disent bonjour.
«Elle gardait les yeux baissés.
«Pour moi, cela commence à m’envoyer le signal que cette personne essaie de se cacher de moi.»
Follington a plaidé non coupable d’avoir falsifié des preuves dans l’intention d’induire un tribunal en erreur et de quatre autres infractions au cours de l’arrestation de 2019. Il a également nié avoir délibérément concocté une fausse histoire qui avait été utilisée pour accuser Bradford d’avoir agressé la police, affirmant qu’il avait rempli les documents de la police et du tribunal au mieux de ses capacités.
Mais il a admis à la cour que l’histoire qu’il avait écrite après avoir violemment arrêté Bradford était très différente de ce qui s’était passé. Follington a déclaré: «Au moment d’écrire ce récit, je l’ai fait au meilleur de ma connaissance sans avoir vu le [CCTV] métrage. »
Dans les plaidoiries de clôture mardi (2 mars), la procureure Claire Robinson a déclaré que Follington avait écrit une «fiction» pour justifier ses actes, sachant qu’il avait participé à une arrestation illégale.
Elle a laissé entendre que l’agent principal avait visionné les images de vidéosurveillance de l’hôtel peu de temps après l’arrestation et «avait cherché à inculper le plaignant avant que quiconque en ait la possibilité» de le visionner également.
Mais Ray Hood, l’avocat de l’officier, a soutenu que Follington n’avait pas regardé les images et a déclaré que son client avait renvoyé un agent subalterne pour récupérer les images de vidéosurveillance. Il a déclaré: «Cela ne correspond en aucun cas à une personne qui comprend qu’elle a fait la mauvaise chose et qui veut la dissimuler.»
Le tribunal doit rendre un verdict le 3 mai.
