Une femme intersexuée a allégué que le personnel correctionnel d’une prison australienne avait fait preuve de discrimination à son égard. (Ian Waldie/Getty Images)
Une femme intersexuée a déposé une plainte contre un exploitant de prison australien après avoir été jetée dans une prison pour hommes.
La plaignante a affirmé avoir été exposée au «ridicule» et aux «traitements cruels et dégradants» de la part du personnel pénitentiaire alors qu’elle se trouvait à la prison de travail de Yatala à Adélaïde, en Australie-Méridionale.
Elle a cherché à poursuivre le Département des services correctionnels (DCS) du gouvernement d’Australie-Méridionale et le Central Adelaide Local Health Network (CALHN) pour ne pas avoir respecté la loi sur l’égalité et l’avoir hébergée dans une prison pour femmes et lui avoir fourni des services clés.
Selon ABC Nouvelles, la femme a été arrêtée en février 2019 et placée en garde à vue. Un tribunal de première instance a souligné qu’elle devrait être emmenée dans une prison pour femmes.
Pourtant, bien qu’elle soit légalement une femme, le DCS l’a plutôt emprisonnée à Yatala, selon le procès.
Après avoir été libérée sous caution en détention à domicile un mois plus tard et les accusations retirées, elle a été arrêtée une fois de plus en 2020. Alors qu’elle était initialement emmenée à la prison pour femmes d’Adélaïde, elle a de nouveau été transférée à Yatala.
Alors qu’elle était derrière les barreaux, la femme affirme qu’un gardien l’a appelée « il » ou « ça » tout en faisant des remarques grossières sur ses organes génitaux. Elle a été régulièrement fouillée à nu et détenue à l’isolement, selon la poursuite.
D’autres prisonniers l’ont humiliée quotidiennement et ont menacé de la violer.
La plaignante allègue également que CAHL, qui fournit des services de santé à Adélaïde, a effectué des examens médicaux invasifs contre son gré et lui a refusé des hormones vitales et des antidépresseurs.
Les deux départements gouvernementaux ont cherché à faire annuler le procès de la femme – il y avait un manque de détails sur les « contraventions alléguées qui se sont produites, qui les a commises ou non », ont-ils rétorqué.
La demande conjointe auprès du tribunal civil et administratif d’Australie du Sud a déclaré que la plaignante n’avait pas précisé quels « services » elle aurait dû recevoir en vertu de la loi sur l’égalité des chances.
« Des détails inadéquats sont fournis quant aux dates et heures des commentaires faits par les gardes, mais en tout état de cause, au moment de ces commentaires, aucun service n’a été fourni », indique l’application.
« En termes d’examens médicaux, on ne sait pas ce qu’est le ‘service’… adopter une politique n’est pas un ‘service’… les fouilles à nu ne sont pas un ‘service’. »
Le tribunal a rejeté la demande des départements, estimant que l’affaire du plaignant était plus que suffisamment fondée.
Le tribunal a souligné que la propre politique du DCS pour les détenus trans et intersexués s’applique au cas par cas pour garantir que les détenus trans et intersexués sont protégés contre la discrimination et disposent de vêtements et d’installations sanitaires appropriés.
La politique « reconnaît la nécessité de prêter attention aux besoins des détenus transgenres et intersexués, y compris des références à des sujets tels que la nécessité de traiter les délinquants avec humanité et dignité ».
« Ce sera une discrimination illégale si un détenu transgenre est accueilli moins favorablement que les détenus non transgenres simplement en raison du sexe qu’il identifie », ajoute la politique.
Le DCS a déclaré dans un communiqué que l’agence « s’engage à répondre aux besoins des détenus transgenres et intersexués et à veiller à ce que leur sécurité ne soit pas compromise ».
Les détenus trans, a-t-il ajouté, reçoivent un «plan de gestion individualisé… pour prendre en considération leurs besoins individuels». Les personnes intersexuées, cependant, ne sont pas mentionnées ici.
« Les politiques pertinentes du département garantissent que les délinquants et les prisonniers transgenres et intersexués sont traités avec le même respect et la même dignité que ceux accordés à tous les délinquants », ajoute le communiqué.
« Étant donné que cette affaire est toujours devant le tribunal, aucun autre commentaire ne peut être fait. »
