La Cour suprême de Virginie a confirmé la décision d’un tribunal inférieur de réintégrer Tanner Cross en tant qu’enseignant après avoir été initialement licencié pour avoir refusé d’utiliser les pronoms et le nom propres d’un enfant trans.
Au cours d’une discussion sur un changement potentiel de la politique de l’école, Cross a déclaré aux responsables qu’il serait impossible de respecter les pronoms et le nom choisis par son élève en raison de ses croyances religieuses, affirmant que cela équivalait à « maltraitance d’enfants » et « péché ».
En relation: Un partisan de QAnon et membre d’un groupe haineux anti-LGBTQ veut être le prochain gouverneur du Maryland
Le 25 mai, Cross a témoigné devant le conseil des écoles publiques du comté de Loudoun alors qu’ils envisageaient un changement de politique qui obligerait les instructeurs à utiliser les noms et les pronoms choisis par les élèves. Le professeur d’éducation physique de l’école primaire de Leesburg a déclaré qu’il ne pourrait jamais « affirmer qu’un garçon biologique peut être une fille, et vice versa ».
Il a affirmé que cela reviendrait à « mentir à un enfant… maltraiter un enfant… et c’est pécher contre notre Dieu ».
Deux jours plus tard, Cross a été mis en congé administratif et exclu de l’enceinte de l’école primaire de Leesburg, de toute activité scolaire et des réunions du conseil scolaire. Cross a ensuite déclaré que sa « liberté d’expression » était violée et a intenté une action en justice contre le comté de Loudoun.
« Monsieur. Cross a utilisé son droit constitutionnel de s’exprimer », a déclaré le procès. « Le cœur de la liberté constitutionnelle dans une société libre – la capacité de commenter la politique publique envisagée sans crainte de représailles – est en jeu dans cette affaire. »
L’avocat de Cross a fait valoir que ses objections étaient protégées par les lois sur la liberté d’expression et en juin, le juge James E. Ploughman Jr. a donné du poids à l’argument en accordant une injonction qui a annulé son congé administratif et empêché le système scolaire de le licencier.
Alors que les avocats de l’école ont déclaré l’avoir suspendu après plusieurs appels de parents inquiets, le tribunal a déclaré qu’ils n’avaient pas prouvé qu’il y aurait une « perturbation significative » des fonctions de l’école si Cross était toujours autorisé à enseigner. Le comté de Loudoun a contesté l’injonction en faisant appel.
L’appel a atteint la Cour suprême de Virginie, et le 30 août, le tribunal a statué en faveur de Cross, confirmant la décision. Cela signifie qu’il peut retourner en classe au début d’une nouvelle année scolaire et que son procès se poursuit.
Plus tôt ce mois-ci, le comté de Loudoun a mis en œuvre une politique exigeant du personnel qu’il affirme les étudiants trans et « autorise les étudiants transgenres ou transgenres à utiliser le nom et les pronoms de genre choisis qui reflètent leur identité de genre ».
Le comté de Loudoun a refusé de commenter et il n’est pas clair s’il tentera de faire appel davantage à ce sujet. Son procès contre son employeur se poursuivra devant les tribunaux.
Cross a célébré la nouvelle avec une apparition sur Fox News, jaillissant de son chaleureux retour à l’école cette semaine.
Tanner Cross ne s’est pas contenté de s’opposer à une politique lui demandant de respecter les pronoms de ses élèves. Il a dit que ses convictions personnelles passent avant la politique de l’école. Il n’y a absolument rien de courageux dans le fait qu’un professeur de gym adulte promet d’intimider les enfants de huit ans dont il a la charge. pic.twitter.com/Oa0b0V9GOi
– Ari Drennen (@AriDrennen) 31 août 2021
Cross a jusqu’à présent reçu une représentation légale de l’Alliance Defending Freedom (ADF), une organisation d’extrême droite qui sert de bras légal à la droite religieuse évangélique.
Des dizaines d’États envisagent et adoptent une législation visant à limiter les droits des LGBTQ – et en particulier des transgenres –, une législation que les législateurs ne comprennent souvent pas vraiment ou ne peuvent pas expliquer en quoi cela se rapporte à leur État. L’ADF, un groupe haineux désigné par le SPLC, serait à l’origine de cet effort.
ADF est également responsable de la série de poursuites de cette année visant la législation anti-discrimination, déposée au nom de propriétaires d’entreprises chrétiens qui n’ont même pas été invités à servir les clients LGBTQ mais affirmant que leur liberté religieuse est entravée par la simple existence de lois sur les droits civiques. .
