Un juge fédéral du Texas a statué que l’obligation de couvrir les médicaments de prévention du VIH PrEP « viole » les droits religieux des individus et des employeurs.
Le juge du tribunal de district Reed O’Connor, qui a été nommé par le président George W. Bush au tribunal de district américain du district nord du Texas, a également imposé aux assureurs l’obligation de couvrir une gamme d’autres services préventifs, tels que les mammographies. et les coloscopies, en vertu de la Loi sur les soins abordables dans le doute.
La décision a le potentiel d’affecter près de 168 millions de personnes sur l’assurance maladie de l’employeur et sur le marché individuel d’Obamacare.
Le juge s’est rangé du côté des employeurs et des particuliers conservateurs du Texas qui ont fait valoir que les exigences fixées par le groupe de travail américain sur les services préventifs étaient inconstitutionnelles, la décision bloquant l’application de ses règles à l’échelle nationale.
LIRE LA SUITE : PrEP : réponses à 5 questions sur le médicament de prévention du VIH
Lorsqu’elle est prise correctement, la PrEP (prophylaxie pré-exposition) réduit de 99 % le risque de contracter le VIH lors de relations sexuelles.
Il a été salué par les experts en santé sexuelle, les cliniques et les organisations comme l’une des principales raisons pour lesquelles des pays comme les États-Unis et le Royaume-Uni voient une diminution constante des nouveaux cas de VIH.
« La couverture des médicaments PrEP facilite et encourage le comportement homosexuel »
Dans son avis de 28 pages sur Braidwood Management, Inc. c. Xavier Becerra et al., cependant, O’Connor a écrit que les employeurs et les particuliers avaient des raisons de poursuivre en justice pour le fournir parce que «la couverture obligatoire pour ces services viole leurs croyances religieuses en rendant complices de faciliter le comportement homosexuel, la consommation de drogue et l’activité sexuelle hors mariage entre un homme et une femme.
Le juge a poursuivi: «Et comme le propriétaire de Braidwood, ces plaignants s’opposent à l’achat ou à la couverture des médicaments PrEP parce qu’ils croient que (1) la Bible est« la parole de Dieu faisant autorité et infaillible », (2) la «Bible condamne l’activité sexuelle hors mariage entre un homme et une femme, y compris la conduite homosexuelle,’ (3) la couverture des médicaments PrEP’ facilite et encourage le comportement homosexuel, l’usage de drogues par voie intraveineuse et l’activité sexuelle hors mariage entre un homme et une femme,’ et (4) l’achat d’une couverture de médicaments PrEP en achetant une telle couverture pour un usage personnel ou professionnel les rend complices de ces comportements.
LIRE LA SUITE : « J’ai été diagnostiqué séropositif après qu’on m’ait refusé la PrEP – maintenant je veux sensibiliser le public »
Il y a 15 États qui exigent actuellement que les compagnies d’assurance couvrent les services préventifs en question indépendamment de la loi fédérale, mais ces règles ne s’appliquent pas aux régimes d’employeurs auto-assurés qui couvrent la plupart des personnes avec une assurance privée.
Les experts de l’assurance maladie ont noté qu’il est peu probable que la décision ait un effet immédiat, bien qu’elle ait le potentiel de dissuader les gens de rechercher des services de peur de recevoir une facture médicale pour y accéder.
L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré que la décision était « une nouvelle attaque contre la loi sur les soins abordables » et a déclaré que les ministères de la Justice et de la Santé l’examinaient.
