Le siège de la BBC. (Peter Macdiarmid/Getty)
Un journaliste de la BBC fait l’objet de vives critiques après avoir semblé comparer un article très vilipendé sur les femmes trans à l’enquête du diffuseur sur Jimmy Savile.
John McManus, qui couvre la religion et l’éthique pour la BBC, a tweeté un lien vers un Gardien article de mardi 2 novembre qui revenait sur le travail de deux journalistes de la BBC qui ont mis leur carrière en danger pour mettre en lumière les abus de Jimmy Savile.
Après la mort de Savile en 2011, des centaines de personnes se sont manifestées pour détailler les abus sexuels qu’elles avaient subis de sa part. Le gardienL’article reflète les efforts pionniers de la journaliste Liz MacKean et du producteur Meirion Jones, qui ont veillé à ce que les victimes de Savile se fassent entendre.
McManus a partagé l’article sur Twitter et a tenté d’établir des parallèles entre la couverture de Savile par la BBC et un article récent sur les femmes trans qui a été condamné par plus de 20 000 personnes dans une lettre ouverte à la BBC.
L’article – intitulé « Nous subissons des pressions sexuelles de la part de certaines femmes trans » – suggérait que les lesbiennes sont contraintes par des femmes trans à avoir des relations sexuelles contre leur gré. L’article fait référence à une enquête menée sur les réseaux sociaux par Angela C Wild, co-fondatrice de Get The L Out, une organisation qui s’oppose à ce qu’elle qualifie de « transgenre ».
Seulement 80 personnes ont répondu au sondage de Wild. Parmi ceux-ci, 56% ont déclaré avoir subi des pressions ou des contraintes pour « accepter une femme trans comme partenaire sexuel », selon la BBC. L’article a déclenché des protestations, beaucoup critiquant la BBC pour avoir partagé les résultats d’une enquête en ligne limitée menée par un groupe d’exclusion trans comme preuve que les femmes cis sont contraintes d’avoir des relations sexuelles avec des femmes trans.
Directement après avoir partagé un lien vers Le gardien‘s sur l’enquête Savile, McManus a partagé un lien vers l’article de la BBC « Nous subissons des pressions sexuelles de la part de femmes trans ».
Un journaliste de la BBC a exhorté ceux qui critiquent l’article anti-trans à « faire une réflexion sur eux-mêmes »
« C’est une lecture qui donne à réfléchir sur la BBC et Savile », a écrit McManus. « Mais ceux qui ont critiqué l’excellent article actuel sur les lesbiennes poussées à avoir des relations sexuelles au motif que » cela n’arrive jamais « ou » ce n’est que leur témoignage » devraient faire une réflexion sur eux-mêmes. «
Ceci est une lecture qui donne à réfléchir sur la BBC et #savil – mais ceux qui ont critiqué l’excellent article actuel sur les lesbiennes poussées à avoir des relations sexuelles au motif que « cela n’arrive jamais » ou « ce n’est que leur témoignage » devraient faire une réflexion sur eux-mêmes. https://t.co/J0i6OUOhxc
– John McManus (@JohnMcM1) 2 novembre 2021
McManus a fait face à un contrecoup retentissant pour ses commentaires. Gardien le journaliste Owen Jones faisait partie de ceux qui ont répondu à la polémique.
« C’est un journaliste de la BBC qui compare les personnes trans à Jimmy Savile. Au-delà de la croyance, franchement », a-t-il tweeté.
Il s’agit d’un journaliste de la BBC comparant les personnes trans à Jimmy Saville. Au-delà de la croyance, franchement. https://t.co/Zz0TeBcIUp
– Owen Jones (@OwenJones84) 2 novembre 2021
D’innombrables autres ont condamné McManus pour la comparaison.
C’est une comparaison absolument odieuse à faire et j’espère sincèrement que la réaction qu’elle suscite vous amènera à faire une partie de l’autoréflexion que vous prescrivez aux autres.
– Ross Farquhar (@rossfarquhar) 2 novembre 2021
Excellent.
Un article qui utilise un sondage non scientifique sur les réseaux sociaux pour tenter d’alarmer les lecteurs.
Excellent.
Une pièce qui met en scène un agresseur sexuel en série de femmes.
Excellent.
Qu’est-ce que c’était que l’introspection, John ?
– JP (@jpkesseler) 2 novembre 2021
Un journaliste de la BBC comparant les personnes trans à Jimmy Saville. C’est odieux, c’est dégoûtant et c’est du journalisme vraiment horrible.
– Esmée (@discount_Ripley) 2 novembre 2021
L’article rapporte une enquête auprès de 80 personnes provenant uniquement de groupes anti-trans connus et ne contient que 3 anecdotes, dont une seule concerne une femme trans forçant quelqu’un à avoir des relations sexuelles. C’est l’élément le plus évident de propagande anti-trans et ne répond pas aux normes journalistiques les plus élémentaires.
— Jemmancipation (@jemmapf) 2 novembre 2021
C’est une comparaison absolument grotesque. Vraiment dégoûté.
– David Ames (@semadivad) 2 novembre 2021
au-delà de la grossièreté pour tenter d’utiliser les victimes de Savile pour faire avancer votre ligne réactionnaire contre un groupe entier de personnes. trucs misérables
– Stan Cross (@tristandross) 2 novembre 2021
McManus n’a pas encore abordé le contrecoup, mais il a répondu à Owen Jones. Il a suggéré qu’il avait eu « le mauvais bout du bâton », ajoutant: « Vous semblez être aux prises avec une bûche. »
Il a poursuivi : « Je ne parlais pas des personnes trans; Je parlais de ne pas licencier les personnes qui disent avoir été maltraitées. Passez une bonne journee. »
RoseActualités a contacté John McManus pour commentaires. La BBC a refusé de commenter.
Les commentaires de McManus surviennent après des jours de controverse pour la BBC. Le diffuseur a fait face à des critiques incessantes de la part des personnes LGBT + et de leurs alliés à propos de l’article.
Beaucoup ont déposé des plaintes à la BBC au sujet de l’article, tandis que des milliers de personnes ont signé une lettre ouverte le condamnant. Malgré cela, la BBC s’est défendue des critiques.
Le diffuseur a insisté sur le fait que l’histoire « est passée par [its] processus éditorial rigoureux » avant d’être publié. Dans une réponse de masse envoyée à ceux qui se sont plaints, la BBC a déclaré : « Nous avons reçu un large éventail de commentaires de ceux qui trouvent l’article difficile ainsi que de ceux qui ont salué sa publication.
« L’article a été soigneusement examiné avant publication, a fait l’objet d’un processus de révision éditoriale rigoureux et est entièrement conforme aux directives et normes éditoriales de la BBC. »
La BBC a insisté sur le fait qu’elle avait « un engagement fort en faveur de l’impartialité » et a déclaré qu’elle couvrait des histoires « sur n’importe quel point du spectre du débat ».