Le vlogueur anti-LGBTQ de droite Steven Crowder, animateur de l’émission Web Plus fort avec Crowdera montré qu’il n’avait aucune compréhension du viol après avoir affirmé que « pas un seul mannequin de Victoria’s Secret n’a été violé ».
« C’est toujours une prétendue féministe lesbienne aux cheveux bleus qui prétend avoir été violée », a-t-il déclaré.
Dans un récent épisode de son émission, Crowder a déclaré qu’il s’attendait à ce que les femmes ciblées pour le viol soient « celles qui sont les plus désirables sexuellement ». Il a dit cela après avoir déclaré qu’il était contre le viol.
« Par exemple, vous n’allez pas pirater une Oldsmobile de 98 », a-t-il déclaré, comparant les femmes aux voitures.
Crowder a déclaré que cela prouve que les victimes de viol mentent.
« C’est toujours une prétendue féministe lesbienne aux cheveux bleus qui prétend avoir été violée », a-t-il déclaré. « Pour autant que je sache, aucun mannequin de Victoria’s Secret n’a été violé…. Et c’est toujours un viol totalement invérifiable.
regarder une demi-douzaine d’hommes rire pendant qu’ils déterminent le genre de femmes qu’ils choisiraient s’ils étaient hypothétiquement des violeurs n’est qu’une des choses que votre fils impressionnable peut regarder sur youtube https://t.co/1rFqoDl9Qn
– nikki mccann ramírez (@NikkiMcR) 26 septembre 2022
Premièrement, on estime qu’une femme sur six aux États-Unis a été victime d’une tentative de viol ou d’un viol, selon le Rape Abuse & Incest National Network (RAINN). Cela signifie qu’environ 27 905 500 femmes aux États-Unis sont des survivantes de viol, soit la quasi-totalité de la population du Texas. Vraisemblablement, toutes ces femmes ne sont pas les «féministes lesbiennes aux cheveux bleus» que Crowder imagine.
Deuxièmement, malgré l’ignorance de Crowder, les mannequins de Victoria’s Secret ont été victimes d’agressions sexuelles.
En août 2019, l’organisation de défense Model Alliance a publié une lettre ouverte demandant à Victoria’s Secret d’aider à mettre fin aux « agressions sexuelles, viols présumés et trafic sexuel des mannequins et aspirants mannequins de l’entreprise ».
En février 2020, un New York Times Un exposé a révélé que les mannequins de Victoria’s Secret étaient victimes de « misogynie généralisée, d’intimidation, de harcèlement sexuel et de représailles ». L’exposé a noté que le trafiquant sexuel d’enfants accusé, aujourd’hui décédé, Jeffrey Epstein – qui avait des liens avec Leslie Wexner, le fondateur et PDG de la société mère de Victoria’s Secret – se serait fait passer pour un recruteur de Victoria’s Secret pour agresser de jeunes femmes.
En juillet 2021, une ancienne mannequin de Victoria’s Secret nommée Bridget Malcolm a déclaré avoir été agressée sexuellement alors qu’elle travaillait comme mannequin.
Troisièmement, il y a de nombreuses raisons pour lesquelles les viols sont souvent « totalement invérifiables », comme le dit Crowder, et ce n’est pas parce que les femmes mentent.
Peu de viols sont jamais définitivement prouvés dans les enquêtes policières ou les procès judiciaires. Certains accusateurs retirent leurs allégations, craignant des représailles, la honte sociale ou le stress émotionnel de subir un procès éventuellement prolongé. Cela peut prendre plus d’un an pour qu’une affaire de viol soit portée devant les tribunaux. De nombreuses survivantes sont blâmées pour leurs propres viols en raison de leur tenue vestimentaire ou de leur comportement. Certains sont également contre-poursuivis par leurs agresseurs présumés.
Ces craintes peuvent également faire attendre certaines femmes plusieurs semaines avant de signaler leurs viols à la police. Pendant ce délai, des preuves vitales provenant de témoins, des indices sur le corps de la survivante et des détails sur les scènes de viol elles-mêmes peuvent être perdus.
Même si la police trouve des preuves ADN de rapports sexuels, il peut également être très difficile pour les procureurs de prouver au-delà de tout doute raisonnable qu’un violeur accusé a utilisé la force pour infliger des relations sexuelles non consensuelles à une femme, d’autant plus que moins de 12 % des viols laissent des blessures. , selon une étude sur les viols au Texas.
Une étude américaine de 2010 a révélé que seulement 2 à 10 % des accusations de viol se sont avérées fausses. Seuls cinq violeurs accusés sur 1 000 finissent par aller en prison aux États-Unis, selon RAIIN.
Bien sûr, Crowder a déjà fait des déclarations anti-LGBTQ offensantes dans son émission. En fait, cela fait partie de sa marque.
En avril 2022, Crowder a affirmé que les «hommes biologiques» «battaient l’enfer des femmes dans leurs propres sports». Son affirmation est exagérée et fausse. Les femmes trans ne dominent pas les sports féminins. Si quelques-uns ont battu des compétitrices cisgenres, cela reste rare.
En 2019, YouTube a déclaré qu’il permettrait à Crowder de rester sur sa plate-forme de partage de vidéos malgré les vidéos dans lesquelles il se moquait du journaliste gay latino Carlos Maza en le qualifiant de « sprite lispy », « un petit pédé en colère » et le « latino gay de Vox ». Crowder a également déclaré que Maza mange beaucoup de d ** ks et a imité Maza comme ayant une voix aiguë.
Dans un tweet désormais viral publié le 30 mai 2019, Maza a attiré l’attention sur le fait que les vidéos de Crowder incitent ses fans à inonder le téléphone et la boîte de réception des réseaux sociaux de Maza de messages haineux et menaçants.
Par la suite, YouTube a promis de se pencher sur la question. Mais après avoir trouvé aucun cas où Crowder ordonnait réellement à ses téléspectateurs de harceler Maza, YouTube a déclaré que cela permettrait à Crowder de continuer à fonctionner en toute impunité, bien qu’il continuerait d’enquêter sur sa chaîne pour d’autres problèmes possibles.
Plus tard, YouTube a finalement dit cela démonétiserait la chaîne de Crowder pour «des actions flagrantes continues qui ont nui à la communauté au sens large», ajoutant: «Pour être réintégré, il devra résoudre tous les problèmes avec sa chaîne.»
La réponse de la société a donné à certains critiques l’impression qu’elle n’avait abordé ce problème particulier que parce que les critiques de Maza à l’égard de la plate-forme sont devenues virales, et non en raison d’un changement réel dans ses pratiques d’application incohérentes.