Un diplomate chinois a qualifié les personnes trans de » difformité » dans un tweet. (HECTOR RETAMAL/AFP/Getty)
Le chef du consulat chinois à Osaka, au Japon, a publié un tweet odieux dans lequel il a qualifié les personnes trans de « difformité » et a déclaré que les droits LGBTQ+ « effondreraient » la civilisation occidentalisée.
Mercredi 14 juin, le consul général de la République populaire de Chine à Osaka, Xue Jian, a tweeté : « Je ne veux pas discriminer les minorités sexuelles, mais altérer le genre est une difformité, pas l’évolution de la civilisation humaine. .
« Maintenant, il est clair que la minorité absolue nous force effectivement, la majorité absolue.
« Cela va à l’encontre des fondements de la démocratie majoritaire que l’Occident prône depuis longtemps. »
« En fin de compte, c’est le début de l’effondrement de la vision occidentale de la civilisation qui a balayé le monde au cours des derniers siècles », a ajouté Xue Jian.
Le tweet intervient alors que la pression monte sur le Japon pour étendre les droits de la communauté LGBTQ + dans le pays, car il reste le seul pays du G7 à ne pas avoir légalisé le mariage homosexuel.
Le 30 mai, un tribunal japonais a statué que le fait de ne pas autoriser le mariage homosexuel était inconstitutionnel, bien que le Premier ministre Fumio Kishida ait affirmé que l’interdiction n’était pas discriminatoire pour la communauté LGBTQ+.
À la suite de la décision, Yoko Mizushima, l’avocate principale chargée de l’affaire, a déclaré : « Cela nous a sauvés de la blessure de la décision de l’année dernière qui a déclaré qu’il n’y avait rien de mal à l’interdiction, et la blessure [caused by] ce que le gouvernement ne cesse de dire.
Selon les données d’Equaldex, environ 69 % de la population japonaise soutient le mariage homosexuel.
Vendredi 16 juin, la nation d’Asie de l’Est a présenté un projet de loi édulcoré qui vise à promouvoir la compréhension de la communauté LGBTQ+.
Le projet de loi devait initialement être adopté en mai, avant d’accueillir le sommet des dirigeants du G7, mais des problèmes de formulation l’ont retardé et n’ont été soumis au parlement qu’un jour avant le début du sommet.
Des militants ont craint que le libellé du projet de loi ne permette en fait le sectarisme, plutôt que de chercher à l’éradiquer.
Dans un exemple, le projet initial stipulait que la discrimination en ce qui concerne l’orientation sexuelle et l’identité de genre ne devrait pas être « tolérée », mais cela a ensuite été changé en « il ne devrait pas y avoir de discrimination injuste ».
« Bien que le projet de loi initial n’ait pas particulièrement de sens, je pensais que c’était mieux que rien », a déclaré l’avocat Takeharu Kato à CNN.
« Mais maintenant, j’ai commencé à penser qu’il serait peut-être préférable de ne rien avoir du tout. »
Qu’est-ce que cette histoire vous a fait ressentir?
Envoi de la réaction…
Merci pour vos commentaires!
