La députée Sara Jacobs participe à la célébration interconfessionnelle Light Up the Cathedral for Pride à la cathédrale Saint-Paul le 14 juillet 2021 à San Diego, en Californie. (Photo de Daniel Knighton/Getty Images)
La démocrate Sara Jacobs présente un projet de loi visant à empêcher Donald Trump d'interdire aux personnes transgenres de servir dans l'armée américaine.
La députée Jacobs est la fière sœur d'un frère trans et d'un frère ou sœur de genre non conforme et membre du Congressional LGBTQ+ Equality Caucus, selon sa biographie officielle du gouvernement.
Cette décision intervient quelques jours seulement avant l'investiture du président élu Trump, le 20 janvier. Le magnat des affaires s’était précédemment engagé à rétablir la législation anti-trans – qui a été annulée par Joe Biden en 2021 – alors qu’il était en campagne électorale en 2023 et, après sa victoire électorale, s’est engagé à réintroduire son interdiction anti-trans sous forme de décret « le jour même ». un. »
« D'un simple trait de plume, dès le premier jour, nous allons mettre un terme à la folie transgenre », a déclaré Trump.
« Je signerai des décrets pour mettre fin aux mutilations sexuelles d’enfants, exclure les transgenres de l’armée et de nos écoles primaires, collèges et lycées. Et nous empêcherons les hommes de participer aux sports féminins.»
On estime qu’une interdiction militaire des transgenres affecterait jusqu’à 15 000 militaires et coûterait au ministère de la Défense plus de 18 milliards de dollars.
« Les républicains se concentrent actuellement sur les guerres culturelles »
En réponse, la démocrate californienne Sara Jacobs, dont le district compte plusieurs bases militaires, présente un projet de loi pour contrer cette interdiction. Cependant, on ne s’attend pas à ce que cela se produise très bien à la Chambre contrôlée par les Républicains.
« La clé est que les républicains se concentrent actuellement sur les guerres culturelles au lieu de se concentrer réellement sur notre sécurité nationale », a déclaré Jacobs au Huffington Post.
« Parce que pour moi, cela n’a aucun sens, dans un environnement difficile en matière de recrutement et de rétention, de laisser partir près de 15 000 militaires. Nous avons investi beaucoup de temps et d'argent dans la formation.
« Une interdiction militaire trans ne va pas réduire nos coûts d'épicerie », a-t-elle ajouté.
Le projet de loi HR515 a été présenté à la Chambre jeudi 16 janvier.
Si Donald Trump rétablissait une interdiction militaire trans, cela serait non seulement haineux et discriminatoire, mais cela pourrait coûter 18 milliards de dollars. C'est pourquoi @RepEricSorensen et j'ai présenté une législation pour empêcher une autre interdiction militaire trans.https://t.co/4TGPBUVSWR
– La députée Sara Jacobs (@RepSaraJacobs) 16 janvier 2025
Jacobs a déclaré qu'elle « doutait » qu'elle obtienne beaucoup de soutien de la part des membres du GOP : « Je sais que certains de mes collègues républicains comprennent vraiment le genre de défis de recrutement, de rétention et de préparation auxquels nous sommes confrontés. J'ai donc bon espoir, mais je pense qu'ils sont tous en train de s'aligner en ce moment.
Lorsque l'interdiction de Trump pour son premier mandat a été levée, la vétéran trans Sarah Klimm – qui a servi dans le Corps des Marines des États-Unis pendant 23 ans – a déclaré qu'interdire aux personnes trans de servir était « ridicule » et a posé la question suivante : « J'ai servi 23 ans, pour cela ? C’est pour cela que je me suis battu ?
Elle a déclaré : « J’aurais pu mourir pour ce pays et j’étais prête à le faire. Mais maintenant, je regarde notre pays, et c'est comme si je ne mourrais jamais pour ce pays.
« C'est triste parce que ça va dans la mauvaise direction. Le rêve américain nous a été enlevé. Quoi qu’il en soit, à mesure que cela continue, tout mon travail acharné et tout le reste n’a pas d’importance.
« Le fait est que je suis trans et que je ne mérite pas les mêmes droits et libertés que tout le monde. »
« À une époque de faible recrutement, l’accent devrait être mis sur le renforcement des forces, et non sur le retrait d’une partie de la population qui sert deux fois plus que le grand public », a également déclaré la Modern Military Association of America à PinkNews.
