Le comité de la Chambre sur l’éducation et la main-d’œuvre a tenu des audiences sur la législation fédérale visant à empêcher les filles et les femmes transgenres de concourir dans le sport avec des femmes cisgenres mercredi.
La loi HR 734, surnommée la «loi sur la protection des femmes et des filles dans le sport», ajouterait un amendement au titre IX qui stipulerait que «le sexe doit être reconnu uniquement sur la base de la biologie reproductive et de la génétique d’une personne à la naissance».
Dans cette définition, le projet de loi stipule également: «Ce sera une violation pour un bénéficiaire d’une aide financière fédérale qui exploite, parraine ou facilite des programmes ou des activités sportives pour permettre à une personne dont le sexe est masculin de participer à un programme ou à une activité sportive qui est destiné aux femmes ou aux filles.
Les premières audiences fédérales concernant une loi affectant directement les droits des transgenres se sont rapidement transformées en un échange controversé selon les partis. Les représentants républicains ont affirmé leur soutien tout en poursuivant leurs assauts rhétoriques contre les personnes transgenres que certains pourraient considérer comme transphobes.
« L’administration Biden efface les femmes pour apaiser la frange la plus radicale de leur base politique », a imploré la représentante Mary Miller (R-Ill.). « Les hommes ne sont pas des femmes et les hommes ne devraient pas rivaliser avec nos filles. »
Les représentants démocrates ont répliqué avec des mots et des tentatives d’amendements pour faire avancer le projet de loi vers des questions telles que l’équité dans le financement et les ressources.
« Il y a des problèmes très réels qui affligent les sports féminins et féminins sur lesquels ce comité devrait se concentrer au lieu de vilipender l’un des groupes les plus vulnérables et marginalisés de nos écoles et collèges », a souligné la représentante Suzanne Bonamici (D-Ore.). « Nous pourrions discuter de la manière d’éliminer le harcèlement sexuel et la discrimination. Nous pourrions porter notre attention sur les disparités bien médiatisées dans les installations et les équipements des programmes sportifs masculins et féminins.
Le représentant démocrate de New York, Jamaal Bowman, a été véhément sur ce qu’il considérait comme le message sous-jacent du projet de loi. « Nous avons une histoire laide de discrimination dans ce pays et maintenant la communauté trans est la cible », a-t-il déclaré. « Tout ce qu’ils veulent, c’est vivre leur vie. Pourquoi les républicains sont-ils si mal à l’aise avec cela ? Qui sommes-nous, en tant qu’Américains, pour être si mal à l’aise avec un groupe de personnes différentes de ce que nous sommes ? »
Toutes les tentatives d’amendements de l’opposition se sont soldées par un échec selon les lignes de parti. Le projet de loi lui-même, réintroduit par le représentant Greg Steube (R-Fla.) Le mois dernier et un échec lors de deux tentatives précédentes pour atteindre le parquet de la Chambre des représentants, devrait être adopté dans la Chambre contrôlée par le GOP, mais très probablement mourir dans le Sénat américain contrôlé par les démocrates.
Des mesures similaires trouvent du terrain au niveau de l’État. Actuellement, 18 États ont adopté une telle législation et sont à l’étude dans 14 autres États. Depuis 2020, plus de 400 textes législatifs destinés aux personnes transgenres ont été déposés, débattus, rejetés ou promulgués dans 41 États.
Dans une déclaration le mois dernier, Steube a déclaré que le catalyseur du projet de loi était le succès de Lia Thomas aux championnats de natation et de plongeon de la NCAA l’an dernier. Le nageur de l’Université de Pennsylvanie, qui est trans, a remporté un championnat national dans l’épreuve de style libre de 500 verges.
Steube soutient que la victoire de Thomas a « privé » la deuxième place, Emma Weyant de l’Université de Virginie et originaire de Floride, du titre du 500 m libre. Thomas a concouru la saison dernière, selon les directives de la NCAA alors en vigueur, et est reconnu comme le vainqueur légitime, malgré ce que dit Steube.
