Si vous êtes un observateur des Royals, un obsédé de la princesse Diana ou simplement un fan des somptueux feuilletons télévisés de prestige, vous avez probablement déjà regardé les quatre premiers épisodes de la saison six de Netflix. La Couronne. Le streamer diffuse la dernière saison de la série en deux parties, et ce premier lot d’épisodes, sorti le 16 novembre, se concentre sur les semaines de l’été 1997 qui ont précédé et immédiatement suivi la mort tragique de Diana, princesse de Galles. .
C’est en quelque sorte un départ pour la série, qui, au cours des saisons précédentes, avait tendance à consacrer un seul épisode à des points chauds spécifiques sous le règne d’Elizabeth II (joué dans la saison 6 par Imelda Staunton). Et pourtant, de toutes les crises qui ont secoué la monarchie au cours des six décennies couvertes par la série jusqu’à présent, aucune n’a été aussi sismique, aussi culturellement omniprésente ou aussi compulsivement regardable que Diana. Il est donc logique que la Couronne lui fasse ses adieux en bonne et due forme.
Mais alors que la série dit au revoir à la défunte princesse de Galles avec son dernier arc de quatre épisodes, je ne peux m’empêcher de penser à ce qui se passe. La Couronne s’est trompée – ou, plus exactement, a été laissée de côté – à propos de son travail sur l’épidémie de sida à la fin des années 1980.
Obtenez le brief quotidien
L’actualité qui vous tient à cœur, rapportée par les personnes qui se soucient de vous :
La version de Diana dans la série a été introduite dans le premier épisode de la saison 4, jouée avec succès par Emma Corrin, avant son mariage avec le prince Charles (joué dans la saison 4 par Josh O’Connor) en 1981. À la fin de la quatrième saison, qui se déroule neuf ans Plus tard, le mariage du Pays de Galles s’est désintégré et Diana entreprend son premier voyage solo à l’étranger en tant que membre de la famille royale, visitant New York en 1990.
Sur place, la princesse visite l’unité pédiatrique du SIDA d’un hôpital de Harlem. Après qu’un médecin explique que de nombreux enfants ont été abandonnés et que les gens ont peur de les accueillir en raison de la stigmatisation liée au VIH/SIDA, Diana est montrée en train de serrer spontanément dans ses bras un jeune garçon atteint de la maladie.
Tout cela s’est réellement produit, même si la série truque un peu les dates, plaçant le voyage de Diana en 1990 pour mieux coïncider avec les événements qui ont conduit à la démission du Premier ministre Margaret Thatcher. En fait, le voyage de la princesse à New York a eu lieu au début de 1989 et contrairement à La CouronneSelon la représentation de Diana, c’était loin d’être la seule rencontre avec l’épidémie de sida. Son action ne se limite pas non plus aux enfants souffrant de la maladie.
« Aucune cause, peut-être, n’était plus prête à subir l’effet Diana dans les années 1980 que le SIDA », écrit Tina Brown dans Les Chroniques de Dianepeut-être la biographie définitive de la princesse de Galles.
Près de deux ans avant son voyage à New York, Diana a fait la une des journaux en avril 1987 lorsqu’elle a assisté à l’ouverture du premier service de lutte contre le SIDA au Royaume-Uni à l’hôpital Middlesex de Londres. Elle aurait refusé de porter des gants lors de sa visite et aurait serré la main de 12 patients adultes de sexe masculin souffrant de la maladie. Brown décrit cette décision comme « une secousse ressentie dans le monde entier ».
L’année dernière, le professeur Rob Miller, qui était médecin au service SIDA de l’hôpital au moment de la visite de Diana, a écrit que la stigmatisation autour de la maladie était si intense que de nombreux membres du personnel hospitalier ne disaient même pas à leurs familles qu’ils travaillaient avec des patients atteints du SIDA, et aucun des patients eux-mêmes ne voulait être photographié.
Mais comme le Daily Mirror rapporté à l’époque, Diana a insisté pour être photographiée en train de serrer la main de l’un d’eux sans gants, connaissant le pouvoir que l’image aurait. Un homme a finalement accepté qu’on le prenne en photo de dos afin qu’il ne puisse pas être identifié.
Miller a écrit que Diana « a montré au monde que le VIH ne peut pas être contracté par contact quotidien. Cela a marqué le début de ses efforts exceptionnels pour contribuer à changer les attitudes du public et des médias à l’égard des personnes vivant avec le VIH.
Brown écrit que le professeur Michael Adler, qui travaillait également avec des patients atteints du SIDA à l’hôpital de Middlesex à l’époque, a crédité la princesse d’avoir contribué à déstigmatiser la maladie. « Cela se produisait principalement parmi les hommes homosexuels et cela impliquait des relations sexuelles, autant de choses que nous ne sommes pas doués pour gérer », a déclaré Adler. «Mais elle a en fait réussi à surmonter cela. Elle lui a donné respectabilité et visibilité.
« Si un membre de la famille royale était autorisé à entrer et à serrer la main d’un patient, quelqu’un à l’arrêt de bus ou au supermarché pourrait faire de même », a déclaré John O’Reilly, une infirmière présente lors de la visite de Diana, à la BBC en 2017. » Ce sont des gens vraiment instruits.
Diana a apporté le même message à Harlem deux ans plus tard. « Le VIH ne rend pas les gens dangereux à connaître. Vous pouvez leur serrer la main et leur faire un câlin », a-t-elle déclaré dans un discours. « Dieu sait qu’ils en ont besoin. De plus, vous pouvez partager leurs maisons, leurs lieux de travail, leurs terrains de jeux et leurs jouets.
La Couronne, célèbre, a pris des libertés avec ses représentations d’événements historiques et ses interprétations de ce qui a pu se passer dans les coulisses de la vie des membres de la famille royale britannique. Netflix est même allé jusqu’à ajouter un avertissement à la bande-annonce de la saison 5 précisant que la série est une œuvre de fiction « inspirée d’événements réels ».
Naturellement, le créateur de la série et scénariste en chef Peter Morgan a rempli la série d’interactions, de conversations et de scénarios imaginés qui peuvent ou non s’être produits à huis clos pour créer un drame captivant. Centrée principalement sur la reine et ses héritiers directs, la série a également passé sous silence ou complètement laissé de côté de nombreux sujets historiques, comme l’adoption, sous Thatcher, de l’article 28, une loi de 1988 interdisant la « promotion de l’homosexualité ». »
En effet, au cours de ses six saisons, The Crown a présenté peu de représentations de personnes LGBTQ+ et rien du mouvement pour les droits LGBTQ+ au Royaume-Uni. Il est donc consternant que Morgan et co. n’a pas réussi à profiter du soutien et de la proximité de Diana avec les homosexuels pour introduire et examiner cette partie essentielle de l’histoire de la fin du XXe siècle.
Comme l’écrit Brown dans Les Chroniques de Diane« les hommes homosexuels constituaient une grande partie du réseau de soutien de la vie de Diana », et ses amis de l’industrie de la mode et les membres homosexuels du personnel du palais « ont amené le spectre de la [HIV/AIDS] maison »à la princesse chaque jour. « Alors que le sida faisait des ravages dans les années 1980, elle ne supportait pas de voir ses amis courir un tel danger. »
Bien que le voyage de la princesse à New York s’intègre mieux dans l’arc narratif de la saison 4, il se fait apparemment au détriment de la visite à l’hôpital de Middlesex deux ans plus tôt. Cela élude également de manière troublante le rôle que les hommes homosexuels ont joué dans sa vie et dans son militantisme en faveur des patients pédiatriques atteints du SIDA, apparemment plus acceptables et plus « sympathiques ».
Le pouvoir de la visite à l’hôpital de Middlesex et de la photo de Diana serrant la main d’un homosexuel qui mourrait plus tard de la maladie venait du fait qu’elle la montrait tendant la main, embrassant des personnes que la société aurait préféré ignorer. Aussi convaincant que La Couronne Autrement dit, la décision de ses créateurs d’ignorer également cet aspect de la vie et de l’activisme de Diana est un faux pas que nous ne devrions pas oublier.
