Suella Braverman a été condamnée pour ses commentaires « profondément troublants » sur les demandeurs d’asile LGBTQ+.
La ministre de l’Intérieur a été confrontée à des réactions négatives de la part de l’opposition, des groupes de défense des migrants LGBTQ+ et des militants queer après que le journal The Times a divulgué les détails d’un discours qu’elle s’apprête à prononcer à l’American Enterprise Institute, à Washington DC, mardi 26 septembre.
Dans son discours au groupe de réflexion de droite, Braverman soutiendra que les gens demandent l’asile par peur de la discrimination plutôt que par crainte d’une véritable persécution, ce qui, selon elle, a entraîné une augmentation du nombre de personnes éligibles.
« Soyons clairs, il existe de vastes régions du monde où il est extrêmement difficile d’être gay ou d’être une femme », devrait dire Braverman.
« Là où des individus sont persécutés, il est juste que nous leur offrons un refuge. Mais nous ne pourrons pas maintenir un système d’asile si, en réalité, le simple fait d’être gay ou une femme et de craindre la discrimination dans son pays d’origine suffit pour bénéficier d’une protection.
Suella Braverman accusée de « faire des migrants des boucs émissaires »
Sebastian Rocca, fondateur et directeur général de Micro Rainbow, une association caritative pour les demandeurs d’asile LGBTQ+, estime que Braverman tente de faire des migrants des boucs émissaires.
« Les commentaires du ministre de l’Intérieur sont profondément troublants », a-t-il déclaré à PinkNews.
« Les personnes LGBTQI sont souvent confrontées à la mort, à l’emprisonnement et à la violence. Lorsqu’ils viennent au Royaume-Uni pour chercher la sécurité, ils doivent passer par un système d’asile qui est à nouveau traumatisant et déshumanisant. De plus, le niveau de preuve est très élevé.
« Le système, tel qu’il est, est incroyablement difficile. Ces commentaires cherchent une fois de plus à faire des migrants et des personnes LGBTQI des boucs émissaires à des fins politiques.
Rocca a exhorté Braverman à se concentrer plutôt sur « la création d’un système d’asile juste et équitable » dont tout le monde puisse être fier.
Rainbow Migration, une autre organisation caritative défendant les personnes LGBTQ+ demandant l’asile, s’est dite consternée que le ministre de l’Intérieur « remette en question la légitimité des personnes LGBTQI+ demandant l’asile au Royaume-Uni ».
Un porte-parole de l’association a déclaré à PinkNews : « De nombreuses personnes LGBTQI+ que nous soutenons chaque jour nous racontent comment elles ont fait face à des situations mettant leur vie en danger chez elles. Par exemple, Adam a été violemment agressé dans la rue à plusieurs reprises par des membres de sa communauté au Ghana parce qu’il était bisexuel, et son partenaire a été tué, et le frère de Miky a menacé de le tuer lorsqu’il a révélé son homosexualité en Azerbaïdjan.
«Les propres statistiques du gouvernement suggèrent que seulement 2 pour cent de toutes les demandes d’asile en 2022 incluaient l’orientation sexuelle comme motif de besoin de protection. Il est déjà vrai que les personnes LGBTQI+ doivent faire face à une crainte fondée de persécution pour pouvoir bénéficier de la protection des réfugiés au Royaume-Uni.
Dans le système actuel, ces personnes sont obligées de « prouver » leur identité pour obtenir le statut de réfugié, a ajouté le porte-parole.
« La plupart d’entre nous accueillent des réfugiés et souhaitent aider les personnes qui fuient pour sauver leur vie. La ministre de l’Intérieur devrait mettre un terme à sa rhétorique cruelle et plutôt créer un système d’asile qui traite les gens avec dignité et compassion.
Les réfugiés LGBTQ+ pourraient être envoyés à la mort
Des protestations ont également eu lieu dans les rangs du parti travailliste. Braverman « veut prétendre que les homosexuels obtiennent l’asile pour des raisons insignifiantes », a affirmé Diane Abbott, députée de Hackney North et Stoke Newington.
« Il n’y a aucune preuve de cela », a-t-elle ajouté. « Au lieu de cela, ces affirmations sont dues au fait que les conservateurs sont très en retard dans les sondages. Mais je ne crois pas que l’opinion publique suivra sa descente aux égouts.»
Nadia Whittome, députée travailliste de Nottingham East, a fait écho à ce sentiment en déclarant : « Dans de nombreux pays, la persécution des personnes LGBTQ+ est monnaie courante, tandis que les lois discriminatoires les exposent à la prison, voire à la peine de mort, simplement parce qu’elles sont elles-mêmes.
«Ceux qui fuient vers le Royaume-Uni sont déjà soumis à des ‘tests’ déshumanisants pour prouver leur identité et le ministère de l’Intérieur continue régulièrement de les croire. Braverman encourageant la communauté internationale à tourner le dos aux réfugiés LGBTQ+ augmente le risque que des personnes soient envoyées à la mort. »
Pendant ce temps, la ministre fantôme des Femmes et de l’égalité, Anneliese Dodds, a écrit sur X, anciennement Twitter, que les personnes LGBTQ+ représentent une « infime proportion » des demandes d’asile au Royaume-Uni.
Elle a qualifié les propos de Braverman de « rhétorique dangereuse » et a déclaré que le ministre de l’Intérieur « blâme tout le monde pour ses échecs ».
Depuis qu’elle est devenue ministre de l’Intérieur, Braverman s’est donné pour mission d’empêcher les personnes de demander l’asile au Royaume-Uni – en particulier celles qui arrivent par des moyens jugés « illégaux » par le gouvernement, comme sur un petit bateau ou à l’arrière d’un camion.
Elle avait déjà fait l’objet de critiques lorsqu’elle avait déclaré que c’était son « rêve » et son « obsession » de voir les migrants expulsés vers le Rwanda dans le cadre d’un plan imaginé par son prédécesseur, Priti Patel. La Cour d’appel a jugé le projet illégal.
Ailleurs, le gouvernement a cherché à réprimer les migrants arrivant au Royaume-Uni avec la loi sur les migrations illégales. Malgré d’importantes critiques de la part de groupes de défense, le projet de loi a été adopté, rendant plus difficile la demande d’asile au Royaume-Uni.
