Le char Gaydar fait son chemin le long d’Oxford Street lors du défilé du Mardi gras gay et lesbien de Sydney 2007, le 3 mars 2007 à Sydney, en Australie. (Getty)
Vous avez peut-être entendu quelqu’un – même un ami – dire « oh oui, j’ai un bon gaydar. Je peux dire si quelqu’un est LGBTQ+ ». En bref, gaydar, c’est l’idée selon laquelle on peut dire à quelqu’un qu’il est membre de la communauté LGBTQ+ simplement en le regardant.
Il existe même un site de rencontres pour hommes gays et bisexuels appelé Gaydar, qui existe depuis un certain temps et sponsorise souvent des événements LGBTQ+ comme les marches de la fierté.
Cependant, le concept de « gaydar » est non seulement inexact, mais il encourage également de dangereux stéréotypes, suggèrent des recherches.
En 2015, des scientifiques de l’Université du Wisconsin-Madison ont mené une étude pour contester le soi-disant « mythe gaydar » dans un article publié dans le Journal of Sex Research.
Les chercheurs ont découvert que même si beaucoup considèrent cette idée comme inoffensive, elle reste en réalité un stéréotype, mais sous une forme plus subtile.
nous pouvons tous convenir que les hétéros disant qu’ils ont un « gaydar » sont offensants, n’est-ce pas :/
— vivi༄ؘ ˑ ❀ (@sophiesshowl) 25 décembre 2020
« Gaydar » est-il un terme offensant ?
« La plupart des gens considèrent les stéréotypes comme inappropriés », a déclaré William Cox, auteur principal de l’article.
« Mais si vous ne l’appelez pas ‘stéréotype’, si vous lui donnez cette autre étiquette et le camouflez en ‘gaydar’, cela semble être plus acceptable socialement et personnellement. »
Cox a prouvé cette théorie en divisant les participants à l’étude en trois groupes. On a dit à l’un que le concept était réel et à un autre que le gaydar n’était rien d’autre qu’un stéréotype.
On leur a ensuite montré des photos d’hommes et une déclaration sur leurs intérêts.
Le groupe qui a été amené à croire que Gaydar est réel était beaucoup plus enclin à formuler des hypothèses basées sur des stéréotypes traditionnels – tels que « il aime faire du shopping » ou « il est émotionnellement sensible ».
« Si vous dites aux gens qu’ils ont un gaydar, cela légitime l’utilisation de ces stéréotypes », a soutenu Cox.
Une autre raison pour laquelle gaydar est souvent utilisé à mauvais escient, a déclaré Cox, est que les personnes LGBTQ+ représentent encore un si petit pourcentage de la population.
« Imaginez que 100 % des hommes homosexuels portent tout le temps des chemises roses et que 10 % des hommes hétérosexuels portent des chemises roses tout le temps.
« Même si tous les hommes homosexuels portent des chemises roses, il y aurait toujours deux fois plus d’hommes hétérosexuels portant des chemises roses », a-t-il déclaré.
« Ainsi, même dans cet exemple extrême, les personnes qui s’appuient sur les chemises roses comme indice stéréotypé pour supposer que les hommes sont homosexuels se tromperont dans les deux tiers des cas. »
Les enquêtes précédentes ont donné des résultats différents, certains insistant sur l’existence du « sixième sens gay ».
Et en 2014, un homme politique américain s’est retrouvé dans une situation délicate en affirmant que des hommes du sud du pays « avaient déclenché son gaydar ».
L’ancien gouverneur démocrate du Montana, Brian Schweitzer, a déclaré : « Ne m’en voulez pas, mais je vais le laisser échapper. Comment dire ça… les hommes du Sud, ils sont un peu efféminés.
«Ils ont juste des manières efféminées. Je dirais – et je suis d’accord avec les homosexuels, ce n’est pas grave – mais mon gaydar est à 60-70 pour cent.
